LE DOMAINE BLEU

J'ai récemment acheté un schnauser nain . Elle a 10 semaines. Elles a eu ses premiers vaccins et je me demande si ca vaut la peine de continuer. J'ai l'impression que c'est un moyen pour les vetérinaires de faire bien de l'argent. J'aimerais avois vos conseils s.v.p.

Moi je crois que tu devrais continué pour ses vaccins comme sa moins de chance qui sois malade c'est comme un enfant il y a besoin de tout c'est vaccins  

Tu as raison de remettre en question la vaccination ou du moins sa fréquence.  La question est d'ailleurs largement débatue actuellement.  Cependant, rien dans cette réforme du protocole de vaccination, si je peux appeler ça comme ça, ne touche l'importance de continuer ceux en bas âge.

Donc, vu l'âge de ton chien, il est très important pour sa santé de continuer ceux prescrits par ton vet incluant les vaccins d'un an.  Après, il te sera possible de te renseigner afin de pouvoir repousser sans risques les rappels.

si un jour tu dois faire garder ton chien dans un chenil
" professionnel " ben il exige que les vaccins soit à jour avec preuve à l'appui. Ici c'est comme ça

Jello  a écritsi un jour tu dois faire garder ton chien dans un chenil
" professionnel " ben il exige que les vaccins soit à jour avec preuve à l'appui. Ici c'est comme ça

Oui, tu as raison en effet, mais ça peut varier d'un endroit à l'autre (pension) puisque la recommendation sur le protocole de rappel des vaccins varie justement d'une clinique à l'autre .

De plus, quelqu'un pourrait parfaitement décider de ne faire vacciner qu'un mois par exemple avant d'aller porter l'animal en pension et il sera alors considérer comme étant à jour même s'il n'a reçu aucun rappel pendant des années.

Par contre, je tiens à préciser que je ne suis pas contre le rappel des vaccins .  Seulement contre la vaccination qui se veut abusive (qui ne tient pas compte de l'environnement auquel chaque animal s'expose et qui est simplement faite en dépit d'une évaluation réelle des risques auxquels s'expose l'animal).

Jaelle  a écrit

Oui, tu as raison en effet, mais ça peut varier d'un endroit à l'autre (pension) puisque la recommendation sur le protocole de rappel des vaccins varie justement d'une clinique à l'autre .

De plus, quelqu'un pourrait parfaitement décider de ne faire vacciner qu'un mois par exemple avant d'aller porter l'animal en pension et il sera alors considérer comme étant à jour même s'il n'a reçu aucun rappel pendant des années.

Par contre, je tiens à préciser que je ne suis pas contre le rappel des vaccins .  Seulement contre la vaccination qui se veut abusive (qui ne tient pas compte de l'environnement auquel chaque animal s'expose et qui est simplement faite en dépit d'une évaluation réelle des risques auxquels s'expose l'animal).
Oui je comprends Jaelle... mais moi là tu me connais avec ma maladie mentale de mon chien...
   Je n'ose pas sauter un rappel... tout à coup il mourrait de quelque chose que j'aurais pu lui éviter en le faisant vacciner! Ça me coûte 65$ par année. Alors, pour si peu, j'aime mieux ne pas prendre le risque... chu malada dans tête han???    

Dove*  a écrit Oui je comprends Jaelle... mais moi là tu me connais avec ma maladie mentale de mon chien...
   Je n'ose pas sauter un rappel... tout à coup il mourrait de quelque chose que j'aurais pu lui éviter en le faisant vacciner! Ça me coûte 65$ par année. Alors, pour si peu, j'aime mieux ne pas prendre le risque... chu malada dans tête han???      

Ah Dove...tu te doutes sûrement que je suis tout aussi malade que toi .  Outre, le fait que cette survaccination est très lucrative pour les vets. ce n'est pas tant ce qui me dérange mais plutôt les risques de développement de maladies incurables (cancer etc. qu'une telle pratique entraine).  Car, oui, je crois comme plusieurs études semblent vouloir le démontrer que la survaccination n'a rien de bon pour la santé.

Cependant, tout comme toi, je ne veux pas du tout exposer inutilement mes animaux aux maladies.  C'est pour ça que je parle d'une évaluation des risques.  Il ne faut pas perdre de vue que la seule raison du protocole actuel est le fait que les compagnies qui fabriquent les vaccins ne font des études sur l'immunité que pour une très courte durée ce qui ne veut pas dire par contre que l'immunité en question n'est plus valable après plusieurs années voir même dans cetains cas à vie ce que tend à démontrer des études indépendantes.

Probablement encore plus malade que toi , je compte bien faire faire des titrages (examens des titres des anticorps) afin de  savoir réellement si mes animaux sont encore immunisés contre une telle maladie avant de procéder automatiquement au rappel de vaccin et risquer de leur faire développer d'autres maladies en survacinnant.

Rassure-toi, tu n'es donc plus seule atteint de cette douce folie .

Jaelle  a écrit

Ah Dove...tu te doutes sûrement que je suis tout aussi malade que toi .  Outre, le fait que cette survaccination est très lucrative pour les vets. ce n'est pas tant ce qui me dérange mais plutôt les risques de développement de maladies incurables (cancer etc. qu'une telle pratique entraine).  Car, oui, je crois comme plusieurs études semblent vouloir le démontrer que la survaccination n'a rien de bon pour la santé.

Cependant, tout comme toi, je ne veux pas du tout exposer inutilement mes animaux aux maladies.  C'est pour ça que je parle d'une évaluation des risques.  Il ne faut pas perdre de vue que la seule raison du protocole actuel est le fait que les compagnies qui fabriquent les vaccins ne font des études sur l'immunité que pour une très courte durée ce qui ne veut pas dire par contre que l'immunité en question n'est plus valable après plusieurs années voir même dans cetains cas à vie ce que tend à démontrer des études indépendantes.

Probablement encore plus malade que toi , je compte bien faire faire des titrages (examens des titres des anticorps) afin de  savoir réellement si mes animaux sont encore immunisés contre une telle maladie avant de procéder automatiquement au rappel de vaccin et risquer de leur faire développer d'autres maladies en survacinnant.

Rassure-toi, tu n'es donc plus seule atteint de cette douce folie .

C'est intéressant ça... tiens moi au courant des titrages, j'aimerais bien savoir! Et aussi ce que tu en conclus
 

Dove*  a écrit C'est intéressant ça... tiens moi au courant des titrages, j'aimerais bien savoir! Et aussi ce que tu en conclus
   

Je ne l'ai jamais fait faire encore, les miens n'ont pas encore deux ans et j'ai procédé à la vaccination automatique puisque les vaccins en bas âge sont les plus importants dans la vie de l'animal.

L'inconvénient avec les titrages à ce que j'ai pu comprendre est que c'est aussi cher que de faire vacciner automatiquement .  Il faut donc le faire faire dans la perspective seule d'éviter la survaccination et ses conséquences néfastes et non dans l'esprit d'une économie d'argent.

Mes conclusiions, sont simples.  Je crois que c'est franchement l'idéal.  On sait ainsi pour quelle maladie l'animal est toujours imunisé et on évite ainsi de lui donner un rappel inutile.  Si à l'inverse les anticorps baissent c'est donc que l'immunité achève et qu'il est donc préférable de procéder au rappel précis du vaccin concerné et non nécessairement au cocktail entier des vaccins.

Je ne suis pas une référence, mais à titre d'exemple, comme j'ai fait vacciner mes chiens en octobre dernier, je compte faire effectuer l'analyse des titres en 2008 puisque le protocole tend à changer de toute façon pour devenir aux deux ans et 3 ans pour la rage (ce vaccin est d'ailleurs déjà homologué pour cette période en l'absence d'épidémie).  Donc, il est tout à fait légitime de questionner un vet. qui voudrait vacciner contre la rage à chaque année.

Jello  a écritsi un jour tu dois faire garder ton chien dans un chenil
" professionnel " ben il exige que les vaccins soit à jour avec preuve à l'appui. Ici c'est comme ça

oui tout a fait, moi je prendrai pas de chance je le vaccinerais.