LE DOMAINE BLEU

le match est à 19h30
--
MONTRÉAL – Les Canadiens débutent leur semaine d’activités en accueillant la visite des Maple Leafs de Toronto au Centre Bell dans le cadre du troisième affrontement de la saison entre les deux formations.

Même si ses rivaux de la Ville Reine en arrachent et présentent une fiche de 6-12-7, le Tricolore a dû travailler d’arrache pied lors de ses deux parties face aux Leafs en 2009-2010.

Lors du premier match du calendrier, les Montréalais l’avaient emporté 4-3 en prolongation à Toronto sur un but de Josh Gorges et avaient eu besoin de la fusillade le 31 octobre au Centre Bell pour récolter un gain de 5-4.

Tomas Plekanec, qui domine l’équipe avec 25 points dont 19 passes, avait amassé quatre aides lors de ses deux rencontres. Glen Metropolit et Gorges avaient quant à eux ajouté trois points à leur fiche.

Avant d’être blanchis 3-0 hier soir à Buffalo, les Leafs avaient marqué 20 buts à leurs cinq parties précédentes. C’est toutefois en défensive qu’ils connaissent leur part de problèmes, eux qui présentent la deuxième pire fiche de la LNH, à égalité avec Columbus, avec 92 buts accordés.

Toujours privés de plusieurs joueurs réguliers, les Canadiens pourront compter sur le retour au jeu de Matt D’Agostini qui était absent depuis le 30 octobre en raison d’une blessure à un genou et d’une commotion cérébrale.

L’attaquant Scott Gomez devrait également réintégrer l’alignement, lui qui a raté les quatre derniers matchs à cause d’une blessure à l’aine. La décision devrait se prendre après l’échauffement d’avant-match.

Les Leafs ont pour leur part salué le retour au jeu de leur défenseur Mike Komisarek hier soir à Buffalo. L’ancien des Canadiens avait manqué les huit précédentes parties de son équipe.

Max Pacioretty connaît ses meilleurs moments de la saison et sera en quête d’au moins un point pour un quatrième match consécutif. Le jeune attaquant a récolté cinq de ses neuf points au cours de ses cinq plus récentes sorties.

Blanchi à l’instar de ses coéquipiers hier soir, Niklas Hagman sera à surveiller du côté des Leafs, lui qui avait touché la cible à six reprises lors des quatre matchs précédents pour se mériter la troisième étoile de la LNH la semaine dernière.

Benoit Mongeon écrit pour canadiens.com
--

Bon match! Je ne prédis pas, je me trompe toujours anyway

Komisarek, l'espèce de face de fendant de shnout! Wargh.

yes 1-0

Komi Komi Komi

Goalllllllllllllll

En tout cas, le 3eme n'était pas de la faute de Price!

c'est quoi le score finale

3-0 Maple Leafs

très honteux surtout depuis que les Molson ont acheter le CH.

quand est-ce que Gainey sera congédié ?

Méchante belle game Au moins j'ai vu la coupe Grey, la coupe Stanley et Lucian Bute!

le centenaire est vraiment gâché cette année.

espérons que les Molson pourront bouger plus tard.

LeFan a écrit : très honteux surtout depuis que les Molson ont acheter le CH.

quand est-ce que Gainey sera congédié ?

En quoi on peut juger la job de Gainey quand il nous manque Markov depuis le début de l'année en plus de tous les attaquants qui ont été blessé?

En ce qui me concerne l'édition 2009-10 est la plus forte depuis un méchant bon nombre d'années, mais il va falloir attendre à février-mars au minimum avant de pouvoir s'en rendre compte... Mais on ne pourra pas juger Gainey avant la fin de la saison 2010-11 puisque l'équipe est refaite au grand complet...

Donc, si Gainey se fait montrer la porte ce ne sera CERTAINEMENT pas à cause de son travail. Moi je vois deux options :

1- Les molson veulent faire plaisir aux chialeux de partisans (j'en doute en sale)
2- Les molson ne l'aime pas vraiment et ont un autre gars en tête (La plus plausible, mais même si c'est vraiment le cas, je doute fortement que ça arrive avant 2011...)

Sérieux, avec tous les changements qui a eu, ça commence à être du n'importe quoi la constante volonté de vouloir des échanges et des échanges...

Regardez donc un peu dans la NHL les équipes qui sont les plus actives dans les échanges et les joueurs autonomes pour voir s'ils sont vraiment supérieurs...

On n'a même pas besoin de le juger car il a su très bien le faire lui-même l'été passé. Quand à la fin de son plan quinquennal, il ne prend pas la peine de renouveler le contrat d'un dizaine de ses joueurs, il ne nous en faut pas plus pour comprendre.

Et le grand génie à Bobe a refait son équipe pour les 4 ou 5 prochaines années. Donc si on amène un nouveau DG il est lié aux excellents contrats que notre génie à signés. Ce n'est pas peu écrire! On a bien vilipendé Réjean Houle mais génie Bob est du même acabit. Pas plus, pas moins.

Il y a de bonnes acquisitions c'est certain. Cammalleri et Gionta sont de ceux-là.

Mais, quand je regarde le plus haut salarié je me dis.....pourquoi? Pourtant, ils connaissaient la réputation de ce joueur non? On va reprocher à Gomez ce que l'on a toujours reproché à Kovalev et je trouve le talent de Kovalev supérieur à celui de Gomez.

Et que dire des espoirs recrutés par notre génial Timmins. Ils sont rares ceux qui ont réussi à vraiment faire leurs preuves jusqu'à présent.

La goutte qui a fait débordé le vase est la game d'hier. On reprochait déjà au CH de mal commencer les games et là, ils se font planter par le deuxième pire club de la ligue dès le début. Aucune ardeur, aucune mise en échec énergique, rien...nul...pathétique. Et tout ça devant des champions de la coupe Grey qui y ont cru jusqu'à la fin même si ça s'annonçait très mal pour eux et qu'il y avait très peu d'espoir de les voir gagner.

Red K a écrit : Il y a de bonnes acquisitions c'est certain. Cammalleri et Gionta sont de ceux-là.

Mais, quand je regarde le plus haut salarié je me dis.....pourquoi? Pourtant, ils connaissaient la réputation de ce joueur non? On va reprocher à Gomez ce que l'on a toujours reproché à Kovalev et je trouve le talent de Kovalev supérieur à celui de Gomez.

Et que dire des espoirs recrutés par notre génial Timmins. Ils sont rares ceux qui ont réussi à vraiment faire leurs preuves jusqu'à présent.

La goutte qui a fait débordé le vase est la game d'hier. On reprochait déjà au CH de mal commencer les games et là, ils se font planter par le deuxième pire club de la ligue dès le début. Aucune ardeur, aucune mise en échec énergique, rien...nul...pathétique. Et tout ça devant des champions de la coupe Grey qui y ont cru jusqu'à la fin même si ça s'annonçait très mal pour eux et qu'il y avait très peu d'espoir de les voir gagner.

Sans Gomez, Metropolit serait notre 2e centre avec Lapierre et CHIPCHURA qui serait toujours là.

Sans Gomez, Gionta et Cammalleri ne serait sans doute pas là...

Et Gomez son rôle c'est de traverser la rondelle et ça il le fait très bien... Ça n'a jamais été un compteur, ce n'est pas son rôle.

EXACTEMENT comme ce n'est pas le rôle de Marc-André Bergeron d'être bon défensivement.

Bon ben, après avoir traversé la rondelle, il devrait aller s'asseoir au banc aussitôt.

Gomez est celui qui a la pire moyenne d'efficacité dans les tirs/buts. Et pourtant, c'est celui qui tire au but le plus souvent dans une partie après Cammalleri et Gionta. Peut-être qu'il devrait plus se concentrer à passer plus souvent qu'à lancer ses ballons de plage sur le gardien.

Red K a écrit : Bon ben, après avoir traversé la rondelle, il devrait aller s'asseoir au banc aussitôt.

Gomez est celui qui a la pire moyenne d'efficacité dans les tirs/buts. Et pourtant, c'est celui qui tire au but le plus souvent dans une partie après Cammalleri et Gionta. Peut-être qu'il devrait plus se concentrer à passer plus souvent qu'à lancer ses ballons de plage sur le gardien.

Moi je le préfère à Metropolit...