[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/viewtopic.php on line 1534: Undefined array key 1
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/viewtopic.php on line 1534: Undefined array key 2
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/viewtopic.php on line 1534: Undefined array key 1
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/viewtopic.php on line 1534: Undefined array key 2
LE DOMAINE BLEU • Canadiens vs Flames - 17 janvier 2011
Page 1 sur 1

Canadiens vs Flames - 17 janvier 2011

Publié : lun. janv. 17, 2011 11:57 am
par MayClo
Ca va pas bien... Wisniewski et Pouliot ont pogné un virus...donc ils joueront pas ce soir...

Auld sera devant le filet !

Bon match !!

(moi je travaille :( )

Re: Canadiens vs Flames - 17 janvier 2011

Publié : lun. janv. 17, 2011 1:56 pm
par Red K
Petit fait intéressant.

Les Flames et le CH sont totalement égal lorsqu'ils jouent à égalité numérique. C'est à dire qu'ils comptent autant qu'ils s'en font compter.

La grande différence est dans les unités spéciales. Là où le CH est dans le top 3 combiné (PP et PK), les Flames sont très très loin derrière.

Alors, si les arbitres décident de ne pas câler les pénalités ce soir, on pourra dire qu'ils tentent d'avantager les Flames. Et à l'inverse, s'il en câle pour des pecadilles, ce sera à l'avantage (sur papier bien sûr) du CH.

Re: Canadiens vs Flames - 17 janvier 2011

Publié : lun. janv. 17, 2011 8:47 pm
par darkside
Ça c'est de l'analyse à deux balles ! :lol:

Re: Canadiens vs Flames - 17 janvier 2011

Publié : lun. janv. 17, 2011 9:39 pm
par Aquanaute
Beau but de Cammalleri!!!


Beau but de AK!!!


Les Flames sont pas là pentoute!

Re: Canadiens vs Flames - 17 janvier 2011

Publié : lun. janv. 17, 2011 10:28 pm
par Mimosa
Sont revenus j'pense :crazy:

Re: Canadiens vs Flames - 17 janvier 2011

Publié : lun. janv. 17, 2011 10:43 pm
par Aquanaute
Alex Auld était pas là!

Re: Canadiens vs Flames - 17 janvier 2011

Publié : lun. janv. 17, 2011 11:20 pm
par myriannie
victoire ! finalement !! 5-4 ! en prolongation...
nul autre que PK Subban !!!

Re: Canadiens vs Flames - 17 janvier 2011

Publié : mar. janv. 18, 2011 2:12 am
par Red K
darkside a écrit : Ça c'est de l'analyse à deux balles ! :lol:

En autant que ce ne soit pas trois prises. ;)

Re: Canadiens vs Flames - 17 janvier 2011

Publié : mar. janv. 18, 2011 2:13 am
par Red K
Heureusement que Auld était là sinon il n'y aurait pas eu de game......

Là je pense qu'on vient de comprendre pourquoi Auld est un numéro deux.

Re: Canadiens vs Flames - 17 janvier 2011

Publié : mar. janv. 18, 2011 10:26 am
par Beppo
Souhaitons que Price ne se fasse pas blesser d'ici la fin de la saison car on va être dans le marde rare. C'est peut-être ça qu'on appelle une gestion à courte vue. Ché po là...

:D

Re: Canadiens vs Flames - 17 janvier 2011

Publié : mar. janv. 18, 2011 10:33 am
par Mimosa
J'ai pas une super bonne mémoire, mais il me semble que Auld avait quand même bien fait dans ses autres départs :??:

M'enfin, le pauvre .. Il goal quoi, une partie par mois ? Bien beau les pratiques, mais il doit être rouillé un brin..

Re: Canadiens vs Flames - 17 janvier 2011

Publié : mar. janv. 18, 2011 3:27 pm
par Yautja88
Mimosa a écrit : J'ai pas une super bonne mémoire, mais il me semble que Auld avait quand même bien fait dans ses autres départs :??:

M'enfin, le pauvre .. Il goal quoi, une partie par mois ? Bien beau les pratiques, mais il doit être rouillé un brin..
:jap:

Ben oui, facile de le blâmer, il joue jamais et c'est premier départ difficile.....Price en a connu des aussi pire et plus qu'une fois et pourtant personne a dit que le CH était dans la marde.....

Re: Canadiens vs Flames - 17 janvier 2011

Publié : mar. janv. 18, 2011 4:57 pm
par Beppo
Price se blesse. Auld vient en relève avec Sandford de Hamilton. Le nirvana quoi!

Re: Canadiens vs Flames - 17 janvier 2011

Publié : mar. janv. 18, 2011 8:40 pm
par Aquanaute
Ben... Auld étant un numéro 2, c'est sûr qu'il aura pas autant de parties que Price. Ça, c'est un fait.

Les probabilités sont ce qu'elle sont. Si un gardien comme lui goale un math minable sur 5, ben je vous laisse faire le calcul.

Hier il a été faible sur 2 buts je dirais... les autres ça été des revirements de ses coéquipiers.

Mais c'est clair qu'il a pas le talent de Price. D'où le numéro 2.