Les filles dans le Summum
Publié : ven. mars 18, 2011 8:47 pm
Judith, Amélie et Magalie apparaissent dans le nouveau Summum sorti hier en kiosque.
Le Domaine Bleu - Forum Québécois - Le Québec branché!
https://test.domainebleu.ca/
Ca je suis sincèrement pu capable de lire ca..sérieusementMatthyboy a écrit : oui ya du photoshop, mais un brin de jalousie
lolll c'est juste la réalité... je suis d'Accord avec ce que tu dis, mais d'un autre côté, je commentais ce que disais Ju... À la lire, elle a eu le corps refait en entier avec des mots péjoratifs...AngelOfDistress a écrit : [...]
Ca je suis sincèrement pu capable de lire ca..sérieusement
Je pourrais te nommer tout plein d'actrices ou vedettes que je trouve absolument magnifiques. Je peux te trouver tout plein de covers de magasines de vedettes à moitié nues que je trouve absolument magnifiques.
Pourquoi, quand on critique un travail de photoshop, surtout venant d'un magazine qui est réputé pour faire un travail de photoshop pourri, on se fait dire qu'on est jalouses? Sérieux, je la comprends pas, faudra m'expliquer.
premièrement, je n'ai jamais vu que charles avait fait le cover d'un magasine... lolll j'ai du mal interpréter ce que Ju voulais dire... mais bon... c'est rendu si facile critiquer...AngelOfDistress a écrit : Les mots péjoratifs ne sont pas envers Judith mais envers la job de photoshop. En tout cas, moi c'est ce que j'ai interprété dans les propos de Ju.
Et quand bien même quelqu'un critiquerait le corps de Judith, pourquoi faudrait que ce soit absolument par jalousie? Tous les goûts sont dans la nature. La fille est photographiée à moitié nue sur un cover de magazine et c'est dans nos habitudes sur le DB de critiquer ce qui est critiquable. Rien à voir avec la jalousie. Prends le même cover, la même position, une autre fille que Judith et ce sera quelqu'un d'autre qui critiquera quelque chose.
Perso, Judith je ne l'ai jamais trouvé si belle que ca. Mets Magalie à la place et je vais probablement trouver le cover beaucoup plus beau, photoshop ou pas. Où est la jalousie là dedans?
Tsé, Charles a été autant critiqué sur son cover..pourtant, personne n'est venu dire que c'était par jalousie. Parce que c'est un gars. Ok alors on peut critiquer un gars et ca passe mais on peut pas critiquer une fille sans que ca passe pour de la jalousie. J'adore la logique
Tk..je veux pas créer de débat sans fin là..c'est juste que maudit que j'hais ce commentaire.
Je suis parfaitement d'accord avec toi. Et la photo elle-même et le photoshop est vraiment horrible ici et fait paraître Judith comme une poupée plastique et irréaliste.AngelOfDistress a écrit : Les mots péjoratifs ne sont pas envers Judith mais envers la job de photoshop. En tout cas, moi c'est ce que j'ai interprété dans les propos de Ju.
Et quand bien même quelqu'un critiquerait le corps de Judith, pourquoi faudrait que ce soit absolument par jalousie? Tous les goûts sont dans la nature. La fille est photographiée à moitié nue sur un cover de magazine et c'est dans nos habitudes sur le DB de critiquer ce qui est critiquable. Rien à voir avec la jalousie. Prends le même cover, la même position, une autre fille que Judith et ce sera quelqu'un d'autre qui critiquera quelque chose.
Perso, Judith je ne l'ai jamais trouvé si belle que ca. Mets Magalie à la place et je vais probablement trouver le cover beaucoup plus beau, photoshop ou pas. Où est la jalousie là dedans?
Tsé, Charles a été autant critiqué sur son cover..pourtant, personne n'est venu dire que c'était par jalousie. Parce que c'est un gars. Ok alors on peut critiquer un gars et ca passe mais on peut pas critiquer une fille sans que ca passe pour de la jalousie. J'adore la logique
Tk..je veux pas créer de débat sans fin là..c'est juste que maudit que j'hais ce commentaire.
Je pense que ca a été mis dans le Kiosque et non iciMatthyboy a écrit : [...]
premièrement, je n'ai jamais vu que charles avait fait le cover d'un magasine... lolll j'ai du mal interpréter ce que Ju voulais dire... mais bon... c'est rendu si facile critiquer...
Je partage ton avisMatthyboy a écrit : [...]
lolll c'est juste la réalité... je suis d'Accord avec ce que tu dis, mais d'un autre côté, je commentais ce que disais Ju... À la lire, elle a eu le corps refait en entier avec des mots péjoratifs...
on sait tous que judith ne porte pas du 34DD... elle doit surement porter du A... alors pourquoi aller la rabaisser en disant : ses mini-seins... même si je ne les ai pas vu, moi c'est ça que j'aime... on devrait plutôt faire un thumbs up pour une fois que ce n'Est pas une augmentation mamaire de première en première page...
concernant son tronc et sa cuisse, je trouve personellement que c'est un commentaire et exagéré... on voit très bien et facilement que c'est l'angle de la photo et non pas photoshop qui a coupé une partie de son corps...
avoir voilà les raisons de mon commentaire
Matthyboy a écrit : [...]
lolll c'est juste la réalité... je suis d'Accord avec ce que tu dis, mais d'un autre côté, je commentais ce que disais Ju... À la lire, elle a eu le corps refait en entier avec des mots péjoratifs...
on sait tous que judith ne porte pas du 34DD... elle doit surement porter du A... alors pourquoi aller la rabaisser en disant : ses mini-seins... même si je ne les ai pas vu, moi c'est ça que j'aime... on devrait plutôt faire un thumbs up pour une fois que ce n'Est pas une augmentation mamaire de première en première page...
concernant son tronc et sa cuisse, je trouve personellement que c'est un commentaire et exagéré... on voit très bien et facilement que c'est l'angle de la photo et non pas photoshop qui a coupé une partie de son corps...
avoir voilà les raisons de mon commentaire
J'imagine que tu es Dieu-tout-puissant et que tu te retrouves dans MA tête et dans celles des autres jalouses hein? .. Ouais.. Sûrement.Matthyboy a écrit : [...]
lolll c'est juste la réalité... je suis d'Accord avec ce que tu dis, mais d'un autre côté, je commentais ce que disais Ju... À la lire, elle a eu le corps refait en entier avec des mots péjoratifs...
on sait tous que judith ne porte pas du 34DD... elle doit surement porter du A... alors pourquoi aller la rabaisser en disant : ses mini-seins... même si je ne les ai pas vu, moi c'est ça que j'aime... on devrait plutôt faire un thumbs up pour une fois que ce n'Est pas une augmentation mamaire de première en première page...
concernant son tronc et sa cuisse, je trouve personellement que c'est un commentaire et exagéré... on voit très bien et facilement que c'est l'angle de la photo et non pas photoshop qui a coupé une partie de son corps...
avoir voilà les raisons de mon commentaire
On se calme svp.....Ce n'est qu'une photo d'une no-name qui a fait OD~Ju~ a écrit : [...]
Eeee.. Un brin de jalousie??!! Au lieu d'affirmer ça tu devrais plutôt me poser la question! Parce que je ne suis aucunement jalouse de Judith! Elle était ma préférée!! Je la trouve super jolie!!! C'est la photo que je trouve affreuse et que je critiquais. Me semble que c'était évident; ça l'air que non. La prochaine fois j'écrirai AVERTISSEMENT avant de poster. Ça te convient? Sorry mais ça me fait chier en crss que tu puisses dire et affirmer une chose de même sans même me connaître. Si y'a quelqu'un qui a pas de problèeme a dire qu'une fille est belle c'est bien moi!
Et je n'ai jamais dit que photoshop avait fait une mauvaise job. Tu dis toi même que c'est l'angle de la photo.. Ben c'est ça.. Si je faisais un cover de photo je choisierais une belle photo avec un bon angle pour pas que la fille aie l'air de pas avoir de corps! La photo est nulle. Pis y'a aucune jalousie là dedans.
Lire mon post plus haut svp~Ju~ a écrit : [...]
J'imagine que tu es Dieu-tout-puissant et que tu te retrouves dans MA tête et dans celles des autres jalouses hein? .. Ouais.. Sûrement.
Je pense que ça va faire les enfantillages là....Moi aussi ton message m'avais fait tiquer parce qu'il était tellement négatif sur absolument tout.~Ju~ a écrit : Tu diras la même chose à Matthy dans ce cas. Et qu'il retire ses affirmations bidons.