Page 1 sur 2
Aimeriez-vous savoir...
Publié : lun. févr. 27, 2012 10:59 am
par Gélibel
Sans preuves, j'ai un gros doute sur la véracité des résultats. Les Productions J ont déjà choisit le ou la gagnante et je crois que les votes ne sont que pour faire de l'argent et qu'ils veulent bien nous dire que nous avons un certain pouvoir de décision. Je n'y crois.
Re: Aimeriez-vous savoir...
Publié : lun. févr. 27, 2012 11:07 am
par colaille
Éternelle question qui revient a chaque édition de SA. On ne s'en sort pas.
Re: Aimeriez-vous savoir...
Publié : lun. févr. 27, 2012 11:22 am
par Beppo
Je ne suis pas intéressé de connaître le résultat de chacun mais d'avoir l'aperçu, l'ordre de grandeur du nombre de votes de façon globale. Par exemple, cette semaine 12 284 personnes ont manifesté leur choix.
Publié : lun. févr. 27, 2012 11:51 am
par viky
Beppo a écrit : Je ne suis pas intéressé de connaître le résultat de chacun mais d'avoir l'aperçu, l'ordre de grandeur du nombre de votes de façon globale. Par exemple, cette semaine 12 284 personnes ont manifesté leur choix.
J'aimerais bien aussi avoir quelques statistiques! Non pas parce que je ne fais pas confiance à la production mais plus pour curiosité personnelle!
Re: Aimeriez-vous savoir...
Publié : lun. févr. 27, 2012 1:09 pm
par Misstress
Est-ce qu'ils disent encore avant le dévoilement du résultat que le vote a été sous la supervision de la firme KPMG ? Il me semble qu'ils le disaient l'édition précédente et que là ils ne le disent plus...
Publié : lun. févr. 27, 2012 1:15 pm
par Malike
Misstress a écrit : Est-ce qu'ils disent encore avant le dévoilement du résultat que le vote a été sous la supervision de la firme KPMG ? Il me semble qu'ils le disaient l'édition précédente et que là ils ne le disent plus...
C'est une autre firme il me semble, pas Samson Bélair? J'suis pas sûre mais Julie le dit à chaque dévoilement. Perso je suis convaincue du résultat des votes, je ne peux mettre en doute une firme de vérificateurs, ils auraient tellement à perdre pour aller comploter pour un enjeu aussi ridicule que le gagnant d'une télé-réalité. Comme d'autres j'aimerais bien voir les stats par contre, d'où proviennent les votes, juste par curiosité.
Publié : lun. févr. 27, 2012 1:20 pm
par Fleur de Jasmin
C'est la firme, Raymond Chabot Grant Thornton.
Je ne peux pas dire, si elle l'a nommée hier soir, mais je sais qu'il avait un moment donné, une grande annonce au bas de l'écran.
Publié : lun. févr. 27, 2012 1:23 pm
par Malike
Fleur de Jasmin a écrit : C'est la firme, Raymond Chabot Grant Thornton.
Je ne peux pas dire, si elle l'a nommée hier soir, mais je sais qu'il avait un moment donné, une grande annonce au bas de l'écran.
Maintenant que tu le dis!
Publié : lun. févr. 27, 2012 1:45 pm
par mergod
On serait tous curieux de savoir combien de votes chaque personne a remporté. Mais ils ne le disent pas pour ne pas blesser les candidats.Je trouve ca correct. On a juste besoin de savoir le gagnant(e). Pas de fesser sur la tête d'un candidat(e) moins apprécié avec les résultats des votes.
Publié : lun. févr. 27, 2012 1:50 pm
par Misstress
Malike a écrit : [...]
C'est une autre firme il me semble, pas Samson Bélair? J'suis pas sûre mais Julie le dit à chaque dévoilement. Perso je suis convaincue du résultat des votes, je ne peux mettre en doute une firme de vérificateurs, ils auraient tellement à perdre pour aller comploter pour un enjeu aussi ridicule que le gagnant d'une télé-réalité. Comme d'autres j'aimerais bien voir les stats par contre, d'où proviennent les votes, juste par curiosité.
C'est pour ça que je posais la question... si Julie annonce qu'une firme a supervisé le tout c'est fiable. Peut-être que c'est le manque de sommeil du à mon bébé neuf mais je n'ai pas encore entendu une telle annonce cette année... Si vous dite que c'est écrit dans le bas de l'écran c'est correct
Publié : lun. févr. 27, 2012 1:50 pm
par *Marilou*
mergod a écrit : On serait tous curieux de savoir combien de votes chaque personne a remporté. Mais ils ne le disent pas pour ne pas blesser les candidats.Je trouve ca correct. On a juste besoin de savoir le gagnant(e). Pas de fesser sur la tête d'un candidat(e) moins apprécié avec les résultats des votes.
Publié : lun. févr. 27, 2012 2:35 pm
par Fleur de Jasmin
Misstress a écrit : [...]
C'est pour ça que je posais la question... si Julie annonce qu'une firme a supervisé le tout c'est fiable. Peut-être que c'est le manque de sommeil du à mon bébé neuf mais je n'ai pas encore entendu une telle annonce cette année... Si vous dite que c'est écrit dans le bas de l'écran c'est correct
Si j'en avais un, je serais plus attentive à mon bébé
moi aussi, mais mémé a passée ce temps là.
Alors
Je n'ai gardé qu'un seul enregistrement, celui du 5 février. Je viens de vérifier et Julie a bel et bien nommée la firme ce soir là.
Publié : lun. févr. 27, 2012 4:56 pm
par Boo26
Il n'y a pas eu une seule semaine depuis le début où je n'ai pas trouvé le choix du public bizarre! Toutefois, je comprends qu'ils ne diffusent pas les résultats pour ne pas blesser les candidats.
Re: Aimeriez-vous savoir...
Publié : lun. févr. 27, 2012 7:46 pm
par kahlua68
Moi je serais curieuse de savoir un peu le nombre de votes mais je ne doute pas une seconde des résultats
Re: Aimeriez-vous savoir...
Publié : lun. févr. 27, 2012 7:55 pm
par MayClo
Non. Mais j'aimerais ça qu'on nous montre le nom écrit dans le petit carton quand René l'ouvre. Me semble que je trouverais ça plus vrai...
Re: Aimeriez-vous savoir...
Publié : lun. févr. 27, 2012 8:01 pm
par Miquette
Ils l'ont déjà fait à la première édition et j'suis pas certaine si la deuxième aussi. Résultat: L'anéantissement, des exclus. Le manque de confiance par la suite, l'estime de soi qui en prend un coup. La jalousie, chicane, l'incompréhension. Non je ne veux pas savoir les résultats des votes. D'aucune façon. Pour moi, pour le public, pour les familles et surtout pour les candidats ça peut entraîner un résultat destructeur
Re: Aimeriez-vous savoir...
Publié : lun. févr. 27, 2012 8:14 pm
par jeanne
si je me souviens bien, à la première édition, il dévoilait le vote des académiciens devant les personnes en danger... quel malaise...
perso, je serais curieuse de savoir le nombre approximatif de votes... pas besoin de savoir qui a eu quoi... juste pour nous donner une idée de grandeur.. je me demande souvent si il y a tant de monde que ça qui vote... peut-être que le total des votes pour les 3 personnes en danger est seulement 10 000 ou bien 400 000
Publié : lun. févr. 27, 2012 9:14 pm
par Emjibay
L'Acadie vote en tout cas
Publié : lun. févr. 27, 2012 9:35 pm
par Ziggy
Misstress a écrit : [...]
C'est pour ça que je posais la question... si Julie annonce qu'une firme a supervisé le tout c'est fiable. Peut-être que c'est le manque de sommeil du à mon bébé neuf mais je n'ai pas encore entendu une telle annonce cette année... Si vous dite que c'est écrit dans le bas de l'écran c'est correct
Ben oui, regarde dont ça, ta signature dit enfin que tu as accouché!
Publié : lun. févr. 27, 2012 11:37 pm
par nancy31f
Fleur de Jasmin a écrit : C'est la firme, Raymond Chabot Grant Thornton.
Je ne peux pas dire, si elle l'a nommée hier soir, mais je sais qu'il avait un moment donné, une grande annonce au bas de l'écran.
oui elle l'a nommé elle le dis a chaque semaine avant le resultat