LE DOMAINE BLEU

http://www.journaldemontreal.com/2013/0 ... e-2-wagons" onclick="window.open(this.href);return false;

Est ce vraiment la responsabilité de la STM si les gens sont pas capables de lever le nez de leur telephone..... ????

Encore des couts d'enquete, des études etc..... décourageant!

Je trouve que ce n'est tellement pas du ressort de la STM. J'avais 8 ans et ma mère me disait de regarder ou je marchais dans le métro. Tsé, un moment donné, faut se responsabiliser en tant qu'individus...

En plus de source sûr...la première...c'est un suicide...pas le téléphone...

Pis tant qu'à ça...c'est tu de la faute de la ville quand quelqu'un ne regarde pas avant de traverser à une lumière ??

C'est triste, mais j'ai pas vraiment de pitié pour ça... caline...c'est si compliqué compliquer de faire attention et de regarder où l'on met les pieds ?

Arghh que les journalistes me tapent donc...... mauzus de sensationnalisme de bas étage, quand tu les lis tu jurerais que la pauvre dame s'est fait prendre par les méchants monsieur du Métro et précipité dans un trou qui s'est agrandit par pure négligence de fonctionnaires paresseux et ignorants. L'espace entre 2 wagons est essentiellement la même depuis 1966...et soudainement c'est dangereux ?????

Les médias sont loin, dans tous les sujets de responsabiliser l'individu... Cibole... r'garde où tu marches on apprend ça de nos parents à l'âge de 3 ans...

La seule chose qui m'a quelque peu dérangée en entendant cette nouvelle à la télé hier, c'est que le journaliste a fait allusion au fait que la personne témoin de la chute a tenté d'activer une manette d'urgence et a eu du mal à le faire pour empêcher le métro de repartir. Si c'est le cas, c'est discutable, car peu importe le contexte de l'accident (distraction, tentative de suicide ou autre), si jamais il y a une urgence, il faut que les systèmes prévus à cette fin soient fonctionnels. Mais au reportage suivant, ils n'en ont pas parlé, d'ailleurs dans l'article ils disent seulement que la femme a effectivement activé le frein d'urgence. Pour le reste, c'est comme pour n'importe quelle intersection, c'est aux usagers/piétons de s'assurer de se tenir aux endroits sécuritaires, de bien regarder où ils marchent, etc.

Marisopa a écrit : Je trouve que ce n'est tellement pas du ressort de la STM. J'avais 8 ans et ma mère me disait de regarder ou je marchais dans le métro. Tsé, un moment donné, faut se responsabiliser en tant qu'individus...

entierement d'accord

Marisopa a écrit : Je trouve que ce n'est tellement pas du ressort de la STM. J'avais 8 ans et ma mère me disait de regarder ou je marchais dans le métro. Tsé, un moment donné, faut se responsabiliser en tant qu'individus...

Je suis tellement d'accord avec toi. Mon fils est opérateur de métro et il me dit souvent comment les gens sont imprudents. Je suis allée à Philadelphie avec lui pour 8 jours, il représentait la STM et on en parlait justement, ce n'est toujours bin pas de leur faute si quelqu'un décide de se jeter devant le métro. L'opérateur qui travaillait quand la jeune fille est restée coinçée entre deux wagons prenait sa retraite la semaine d'après et il a eu tout un choc nerveux. On peut les blâmer pour certaines choses mais certainement pas pour un suicide quand même. Cela dit, je n'ai pas de partis pris c'est juste une constatation

myrage22 a écrit : En plus de source sûr...la première...c'est un suicide...pas le téléphone...

Ah ça je ne savais pas, il n'en demeure pas moins qu'avec leurs manies de texter à répétition y'à quand même des risques et pas juste dans le métro.

la stm devrait penser un jour ma mettre ceci comme protection regardé le video

Earendil a écrit : la stm devraiot penser un jour ma mettre cei comme protection regardé le video

A quel cout ????? Puis lorsqu'il y a un problème électronique tout paralyse ????

Ils me semblent que les usagers ont pas a payer pour les étourderies de certains tant qu'a faire couper les ondes souterraines pour que les accrocs ne puissent plus se servir de leurs telephones ...

À Londres c'est comme ça sur les lignes plus récentes... Mais j'ai jamais été témoin de problèmes électroniques/électriques.

Sur certaines lignes à Paris aussi.. pis juste le fait que ça peut sauver UNE SEULE VIE.. oui ça vaut le coup de payer pour ça...

je parle pas juste de ceux qui sont "connectés" à leurs smartphone.. mais à ceux qui sont déprimés et qu'il veulent en finir avec leur vie, à ceux qui font une chute tout simplement, à ceux qui sont pousser par un imbécile, ou simplement ceux qui ont un malaise et qui risque de tomber, un enfant qui échappe à la vigilance de ses parents.. y a plein de raisons de mettre ce genre de dispositifs...

TommyMtl a écrit : Sur certaines lignes à Paris aussi.. pis juste le fait que ça peut sauver UNE SEULE VIE.. oui ça vaut le coup de payer pour ça...

je parle pas juste de ceux qui sont "connectés" à leurs smartphone.. mais à ceux qui sont déprimés et qu'il veulent en finir avec leur vie, à ceux qui font une chute tout simplement, à ceux qui sont pousser par un imbécile, ou simplement ceux qui ont un malaise et qui risque de tomber, un enfant qui échappe à la vigilance de ses parents.. y a plein de raisons de mettre ce genre de dispositifs...

ça fait plein de sens expliqué comme ça

TommyMtl a écrit : Sur certaines lignes à Paris aussi.. pis juste le fait que ça peut sauver UNE SEULE VIE.. oui ça vaut le coup de payer pour ça...

je parle pas juste de ceux qui sont "connectés" à leurs smartphone.. mais à ceux qui sont déprimés et qu'il veulent en finir avec leur vie, à ceux qui font une chute tout simplement, à ceux qui sont pousser par un imbécile, ou simplement ceux qui ont un malaise et qui risque de tomber, un enfant qui échappe à la vigilance de ses parents.. y a plein de raisons de mettre ce genre de dispositifs...