Nathalie Simard revient sur son passé avec un livre choc.

[Miquette]

Admettons que j'écrive un livre et touuuuuuut le monde réussit à l'avoir gratos via internet...... que puis-je faire pour défendre mes * droits d'auteur ?

De #1, je ne suis pas vraiment membre des auteurs

De #2, j'imagine qu'il existe un regroupement des auteurs québécois ? s'il existe, j'en fais pas partie...

De #3, Auteurs pour moi, ce sont Michel Tremblay, Dany Laferrière etc etc.........

Avec ces auteurs, je suis contre le téléchargement illégal.......il en va de soi

Mais Nathalie Simard selon moi, n'entre pas dans la catégorie *auteurs québécois.......enfin, jamais j'croirai ??!!

Et le droit de l'Éditeur lui?

[Miquette]

[...]


Que tu ne sois pas d'accord avec le contenu du livre n'affecte en rien le fait qu'il s'agit de son histoire et qu'elle a le droit aux droits d'auteur. Que le monde veuille le lire gratis sur internet justifie et prouve qu,il y a de l'intérêt. Si on décide que c'.est pas intéressant, on ne le lit pas.

Entièrement d'accord

[kamisole]

La notion d'auteur est large. Par définition (un peu simplette mais vraie), un document est "de l'information sur un support". Ça veut donc dire qu'un livre, un disque, une affiche, etc. sont des documents.
Les personnes qui ont réalisé ces documents sont les auteurs de ces documents. Nathalie Simard a écrit un livre, elle est l'auteur de ce livre.

J'imagine que si on veut parler de personnes qui écrivent des livres et que c'est leur métier, on pourrait parler d'écrivains mais bon... ça ne change pas grand chose.

[Miquette]

Je suis rendue à la page 41.........

Et cà pue la vengeance déjà......et ca peut être dangereux pour elle, ( je dis ca d'même, je ne m'y connais pas plus que celà en la matière), dangereux dans le sens que Guy Cloutier a reconnu les faits qui lui étaient reprochés, il a eu un procès là-dessus, il a été reconnu coupable, et il a fait la sentence qui lui a été imposée.Ca risque de se virer contre elle assez solide.

Quoiqu'on en pense et quoiqu'on en dise, Guy Cloutier ne doit plus rien à personne, ni à Nathalie Simard ni à la société, il a purgé sa peine......il vit avec les conséquences depuis.....

Même s'il est un criminel, il a le droit de se défendre cet homme s'il juge qu'elle dépasse les bornes ou s'il juge que ca lui nuit considérablement.

Avec ce livre, ce qu'elle fait, ca tombe dans le harcèlement, l'obsession maladive......dès le début du livre, elle dit qu'elle avait eu vent que Guy Cloutier voulait écrire un livre; alors, avant que le livre ne sorte, elle a sorti le sien....... Ca en dit long sur les intentions de la Madame ...... mais ca peut ou ca va se virer contre elle.

C'est que le jugement est public, ce qui s'est dit en cour est public et c'est son histoire à elle et elle a le droit d'en faire ce qu'elle veut maintenant. Elle a le droit d'en parler. Je commencerais pas à défendre Cloutier même si il a purgé sa peine. Sa peine comme tu dis n'a pas été assez longue. Car malheureusement , les sentences pour viol, maltraitance et abus quoiqu'ils soit contre des enfants, des femmes ne sont pas assez longues au Québec. Le vol d'argent est plus important pour nos tribunaux.

Je n'excuse pas Nathalie dans ces démarches et le pourquoi elle le fait. Une chose est sûre, les blessures de petites filles ne sont pas et ne seront probablement jamais cicatrisées. Mais, toi comme moi ne sommes pas dans sa tête, dans son corps dans ce qu'elle a vécut et ce qu'elle porte de séquelle en elle. J'Échangerait pas ma vie contre la sienne. Donc avant de tomber dans le gros jugement d'harcèlement et d'obsession maladive, faudrait peut-être prendre un recul et se dire qu'on ne sait pas car ce n'est pas nous qui avons vécue SA VIE .

Donc, on veux pas comprendre, ben on lies pas le livre. Si on juge déjà avant d'ouvrir la première page et que ce n'est que pour lui garrocher des roches et l'a jugée encore plus, ne l'ouvrez donc pas son livre. Kaline, ce n'est pas qu'une petite tape sur la gueule qu'elle a vécue et ce petite fille! Je lui souhaite de faire la paix avec elle même un jour et d'avoir une couple d'année sereine . Parce qu'elle semble encore démolie et ÇA JE TROUVES CELA TRÈS TRÈS TRISTE

Je n'ai pas lue le livre, je ne veux pas le lire et je ne suis pas curieuse non plus.

[Miquette]

Et lorsque je lies les commentaires je me dis: Si vous avez subit de l'inceste, un viol, gardez ça pour vous, ne dénoncez pas car un jour c'est vous qui sera jugé

[gazzoux1]

[...]


C'est que le jugement est public, ce qui s'est dit en cour est public et c'est son histoire à elle et elle a le droit d'en faire ce qu'elle veut maintenant. Elle a le droit d'en parler. Je commencerais pas à défendre Cloutier même si il a purgé sa peine. Sa peine comme tu dis n'a pas été assez longue. Car malheureusement , les sentences pour viol, maltraitance et abus quoiqu'ils soit contre des enfants, des femmes ne sont pas assez longues au Québec. Le vol d'argent est plus important pour nos tribunaux.

Je n'excuse pas Nathalie dans ces démarches et le pourquoi elle le fait. Une chose est sûre, les blessures de petites filles ne sont pas et ne seront probablement jamais cicatrisées. Mais, toi comme moi ne sommes pas dans sa tête, dans son corps dans ce qu'elle a vécut et ce qu'elle porte de séquelle en elle. J'Échangerait pas ma vie contre la sienne. Donc avant de tomber dans le gros jugement d'harcèlement et d'obsession maladive, faudrait peut-être prendre un recul et se dire qu'on ne sait pas car ce n'est pas nous qui avons vécue SA VIE .

Donc, on veux pas comprendre, ben on lies pas le livre. Si on juge déjà avant d'ouvrir la première page et que ce n'est que pour lui garrocher des roches et l'a jugée encore plus, ne l'ouvrez donc pas son livre. Kaline, ce n'est pas qu'une petite tape sur la gueule qu'elle a vécue et ce petite fille! Je lui souhaite de faire la paix avec elle même un jour et d'avoir une couple d'année sereine . Parce qu'elle semble encore démolie et ÇA JE TROUVES CELA TRÈS TRÈS TRISTE

Je n'ai pas lue le livre, je ne veux pas le lire et je ne suis pas curieuse non plus.

Miquette, je comprends très bien ce que tu veux dire. Le '' hic '' c'est qu'elle ne semble pas prendre les bonnes méthodes pour faire la paix avec elle même, toi aussi tu trouves qu'elle a l'air démolie, je pense qu'elle est tout simplement mal conseillée et surtout mal entourée. Je ne défendrai jamais Guy Cloutier au contraire, il n'a pas assez payé à mon avis et il est probablement mort de rire en ce moment. Dans son premier livre elle disait qu'elle ne mentionne pas le nom de Guy Cloutier, elle le remplace par l'imprésario pour ne pas lui accorder de l'importance alors que dans son 2e livres (que j'ai pas lu, que je ne lirai probablement pas) elle passe son temps à le nommer, faudrait qu'elle soit cohérente. Elle est difficìle à suivre, je me demande si elle va en consultation parce qu'elle en aurait grandement besoin.

[DePassage]

Et lorsque je lies les commentaires je me dis: Si vous avez subit de l'inceste, un viol, gardez ça pour vous, ne dénoncez pas car un jour c'est vous qui sera jugé

En tout cas, il faut vraiment être prêt(e) à assumer, car le fait de dénoncer ne suscite pas que de la compréhension ou de la compassion. C'est fou comme la personne serait supposée "en revenir" assez rapidement. Il y a eu du chemin de fait socialement pour reconnaître une certaine gravité à l'inceste, mais je crois qu'encore peu de gens saisissent la dévastation insidieuse dont il est question, comment le développement même d'une personne en est perturbé plus ou moins gravement selon la durée de l'abus, le contexte de l'abus, etc. Comment la culpabilité et la honte, souvent portées par la personne victime, font des ravages au plus profond d'elle-même. Comment sa perception d'elle-même peut en devenir faussée, au point de se voir elle aussi comme une marchandise à offrir avec contrepartie.

Nathalie Simard avance dans sa vie au mieux de ce qu'elle peut. En plus, elle le fait sous le regard du public, qui peut autant l'encenser que lui faire des commentaires désobligeants ou blessants. Je comprends sa colère et je n'ai pas envie de porter de jugement sur la manière dont elle l'exprime. Au moins, elle l'exprime. Et je lui lève mon chapeau pour sa persévérance.

[Miquette]

[...]



Miquette, je comprends très bien ce que tu veux dire. Le '' hic '' c'est qu'elle ne semble pas prendre les bonnes méthodes pour faire la paix avec elle même, toi aussi tu trouves qu'elle a l'air démolie, je pense qu'elle est tout simplement mal conseillée et surtout mal entourée. Je ne défendrai jamais Guy Cloutier au contraire, il n'a pas assez payé à mon avis et il est probablement mort de rire en ce moment. Dans son premier livre elle disait qu'elle ne mentionne pas le nom de Guy Cloutier, elle le remplace par l'imprésario pour ne pas lui accorder de l'importance alors que dans son 2e livres (que j'ai pas lu, que je ne lirai probablement pas) elle passe son temps à le nommer, faudrait qu'elle soit cohérente. Elle est difficìle à suivre, je me demande si elle va en consultation parce qu'elle en aurait grandement besoin.

Mal conseillée, mal entourée et surtout mal dans sa peau et dans sa tête. Moi et c'est moi là, je ne suis pas en accord pour ce livre, donc je l'encouragerais pas certain. Ni en l'achetant, ni en le lisant. On le sait, sa santé mental est loin d'être guérit. Va t'elle prendre toute sa vie à guérir! Je le crois. Elle le sera jamais guérit. Elle a été blessée à la petite enfance et la petite fille en elle pleure encore. Elle croit que c'est sa façon de faire la paix avec le passée. Donc , la meilleure manière (pour moi) c'est en ne l'encourageant pas dans sa façon de se guérir. Mais , je suis incapable de me moquer d'elle, de rire d'elle, de la rabaissée de lire ce livre pour ensuite la ridiculiser encore plus, car elle même se sent diminuer et toute petite. Elle n'a pas besoin de ça.

J'ai le choix. J'ai de l'empathie pour elle, mais je ne veux pas l'encourager dans sa démarche.

[Miquette]

[...]



En tout cas, il faut vraiment être prêt(e) à assumer, car le fait de dénoncer ne suscite pas que de la compréhension ou de la compassion. C'est fou comme la personne serait supposée "en revenir" assez rapidement. Il y a eu du chemin de fait socialement pour reconnaître une certaine gravité à l'inceste, mais je crois qu'encore peu de gens saisissent la dévastation insidieuse dont il est question, comment le développement même d'une personne en est perturbé plus ou moins gravement selon la durée de l'abus, le contexte de l'abus, etc. Comment la culpabilité et la honte, souvent portées par la personne victime, font des ravages au plus profond d'elle-même. Comment sa perception d'elle-même peut en devenir faussée, au point de se voir elle aussi comme une marchandise à offrir avec contrepartie.

Nathalie Simard avance dans sa vie au mieux de ce qu'elle peut. En plus, elle le fait sous le regard du public, qui peut autant l'encenser que lui faire des commentaires désobligeants ou blessants. Je comprends sa colère et je n'ai pas envie de porter de jugement sur la manière dont elle l'exprime. Au moins, elle l'exprime. Et je lui lève mon chapeau pour sa persévérance.

Tu as les mots pour le dire J'aurais tellement aimée que tes mots sortent de mes doigts à moi

[Miquette]

[...]



Miquette, je comprends très bien ce que tu veux dire. Le '' hic '' c'est qu'elle ne semble pas prendre les bonnes méthodes pour faire la paix avec elle même, toi aussi tu trouves qu'elle a l'air démolie, je pense qu'elle est tout simplement mal conseillée et surtout mal entourée. Je ne défendrai jamais Guy Cloutier au contraire, il n'a pas assez payé à mon avis et il est probablement mort de rire en ce moment. Dans son premier livre elle disait qu'elle ne mentionne pas le nom de Guy Cloutier, elle le remplace par l'imprésario pour ne pas lui accorder de l'importance alors que dans son 2e livres (que j'ai pas lu, que je ne lirai probablement pas) elle passe son temps à le nommer, faudrait qu'elle soit cohérente. Elle est difficìle à suivre, je me demande si elle va en consultation parce qu'elle en aurait grandement besoin.

Sans aucune méchanceté ou rancune ma gentille Gazzoux. Mais ce n'est pas à nous à juger si sa démarche est bonne ou pas et ou ces méthodes ne l'aideront pas. Si ça peut l'aider à panser un peu les plaies en criant sa rage ben que bien lui fasse. Mais on est pas dans sa peau. Moi je l'a prendrait dans mes bras et je bercerais l'enfant en elle. C'est ce que moi je ferais Sa vie à elle tourne autour de ce qu'elle a vécue et nous on se moque d'elle. Et si toi tu trouves qu'elle est difficile à suivre, imagine elle comment elle se sent. Tu vois, je souffres d'empathie pour toutes ces enfants à qui ont a volée l'innocence, la confiance, leurs coprs, leurs parties intimes, leurs vies d'enfants, d'adolescence et d'adulte par la suite. Je suis triste pour toutes ces enfants, mais tous n'ont pas une vie public. La majorité se font rejeter par leurs entourages. Mais Nathalie est jugée par le public sa famille et j'en passe..

[Chico_Fan]

Il me semble que c'est un peu difficile de commenter sur quelque chose qu'on a pas lu.

Que NS revienne sur les agressions qu'elle a subi, elle a le droit. Si elle ne pardonne pas Cloutier, si elle en a toujours contre lui et croit qu'il n'a pas subit une sentence assez forte, elle a aussi le droit.

Mais reste que Guy Cloutier n'a jamais été accusé d'avoir fait parti de la mafia, ni d'avoir participé à complots pour mettre des bâtons dans les roues à NS. Le livre est rempli d'attaques à connotations mafieuses (le parrain, etc) et de sous-entendus comme quoi c'est un sombre personnage dangereux qui serait p-e responsable de telle ou telle affaire, ou pourrait faire telle ou telle affaire. C'est peut-être vrai, mais reste que dans notre société c'est la présomption d'innocence qui prévaut. Si elle est croit qu'il est responsable de telle affaire, qu'elle dépose une plainte à la police.

Au bout du compte, c'est surtout à elle-même qu'elle nuit. Donc de dire que le livre est malsain n'est pas une attaque contre elle. Si quelqu'un a un comportement autodestructeur, est-ce que de ressortir la cassette de l'éternel victime l'aide de quelque façon que ce soit? Ca ne fait que l'encourager à continuer dans cette voix, alors qu'elle devrait faire un 180 si elle veut s'en sortir.

[bouquet]

Il me semble que c'est un peu difficile de commenter sur quelque chose qu'on a pas lu.

Que NS revienne sur les agressions qu'elle a subi, elle a le droit. Si elle ne pardonne pas Cloutier, si elle en a toujours contre lui et croit qu'il n'a pas subit une sentence assez forte, elle a aussi le droit.

Mais reste que Guy Cloutier n'a jamais été accusé d'avoir fait parti de la mafia, ni d'avoir participé à complots pour mettre des bâtons dans les roues à NS. Le livre est rempli d'attaques à connotations mafieuses (le parrain, etc) et de sous-entendus comme quoi c'est un sombre personnage dangereux qui serait p-e responsable de telle ou telle affaire, ou pourrait faire telle ou telle affaire. C'est peut-être vrai, mais reste que dans notre société c'est la présomption d'innocence qui prévaut. Si elle est croit qu'il est responsable de telle affaire, qu'elle dépose une plainte à la police.

Au bout du compte, c'est surtout à elle-même qu'elle nuit. Donc de dire que le livre est malsain n'est pas une attaque contre elle. Si quelqu'un a un comportement autodestructeur, est-ce que de ressortir la cassette de l'éternel victime l'aide de quelque façon que ce soit? Ca ne fait que l'encourager à continuer dans cette voix, alors qu'elle devrait faire un 180 si elle veut s'en sortir.

mon point est qu'elle a droit à ses droits d'auteur, qu'on aime le contenu du livre ou pas. C'est elle qui se fera poursuivre le cas échéant. Je trouve ça juste fâchant que du monde qui n,ont même pas acheté le livre non seulement critique mais en plus justifie leur non achat(pour pas dire autre chose) en disant que de toute façon , elle ne le mérite pas, n'étant pas un vrai auteur. Pour le reste, chacun pense ce qu,il veut sur sa façon de gérer les événements.

[Miquette]

Il me semble que c'est un peu difficile de commenter sur quelque chose qu'on a pas lu.

Que NS revienne sur les agressions qu'elle a subi, elle a le droit. Si elle ne pardonne pas Cloutier, si elle en a toujours contre lui et croit qu'il n'a pas subit une sentence assez forte, elle a aussi le droit.

Mais reste que Guy Cloutier n'a jamais été accusé d'avoir fait parti de la mafia, ni d'avoir participé à complots pour mettre des bâtons dans les roues à NS. Le livre est rempli d'attaques à connotations mafieuses (le parrain, etc) et de sous-entendus comme quoi c'est un sombre personnage dangereux qui serait p-e responsable de telle ou telle affaire, ou pourrait faire telle ou telle affaire. C'est peut-être vrai, mais reste que dans notre société c'est la présomption d'innocence qui prévaut. Si elle est croit qu'il est responsable de telle affaire, qu'elle dépose une plainte à la police.

Au bout du compte, c'est surtout à elle-même qu'elle nuit. Donc de dire que le livre est malsain n'est pas une attaque contre elle. Si quelqu'un a un comportement autodestructeur, est-ce que de ressortir la cassette de l'éternel victime l'aide de quelque façon que ce soit? Ca ne fait que l'encourager à continuer dans cette voix, alors qu'elle devrait faire un 180 si elle veut s'en sortir.

Boff, la majorité des impresario de l'époque gravitait là ou il y avait de l'argent donc la Mafia. La majorité des bar d'où les artiste performait était des gens de la Mafia. Ceux qui avançait de l'argent à l'époque pour produire des disques, des spectacles et qui faisaient rouler les Bars d'où les artistes donnaient des spectacles à MTL étaient la Mafia. Même la rumeur courrait à l'époque que le Bar La Cravate Blanche de Claude Blanchard appartenait à la Mafia. Donc pour moi, rien de nouveau. S'était courant et ça m'étonnerait pas du tout que Cloutier les cotoyaient:lol: Je ne jugerais pas un livre que j'ai pas lue. Par contre, si tu le lies objectivement et que par la suite tu donnes ton impression, je vais prendre ton opinion. Et je la respecte grandement.


Extrait de wikipedia sur l'histoire des Cabarets Montréalais
**Toutefois, la mafia new-yorkaise et, par la suite, montréalaise ont des liens très serrés avec le monde des cabarets montréalais. La vitalité des cabarets est finalement affectée par la popularité de la télévision et par une campagne de répression publique menée notamment par le maire Jean Drapeau à la fin des années 1950. Au début des années 1970, les cabarets disparaissent de la scène montréalaise.**

[Miquette]

[...]
Boff, la majorité des impresario de l'époque gravitait là ou il y avait de l'argent donc la Mafia. La majorité des bar d'où les artiste performait était des gens de la Mafia. Ceux qui avançait de l'argent à l'époque pour produire des disques, des spectacles et qui faisaient rouler les Bars d'où les artistes donnaient des spectacles à MTL étaient la Mafia. Même la rumeur courrait à l'époque que le Bar La Cravate Blanche de Claude Blanchard appartenait à la Mafia. Donc pour moi, rien de nouveau. S'était courant et ça m'étonnerait pas du tout que Cloutier les cotoyaient:lol: Je ne jugerais pas un livre que j'ai pas lue. Par contre, si tu le lies objectivement et que par la suite tu donnes ton impression, je vais prendre ton opinion. Et je la respecte grandement.


Extrait de wikipedia sur l'histoire des Cabarets Montréalais
**Toutefois, la mafia new-yorkaise et, par la suite, montréalaise ont des liens très serrés avec le monde des cabarets montréalais. La vitalité des cabarets est finalement affectée par la popularité de la télévision et par une campagne de répression publique menée notamment par le maire Jean Drapeau à la fin des années 1950. Au début des années 1970, les cabarets disparaissent de la scène montréalaise.**

La mafia gravite encore autour de la boxe alors

[Vogue]

[...]


Que tu ne sois pas d'accord avec le contenu du livre n'affecte en rien le fait qu'il s'agit de son histoire et qu'elle a le droit aux droits d'auteur. Que le monde veuille le lire gratis sur internet justifie et prouve qu,il y a de l'intérêt. Si on décide que c'.est pas intéressant, on ne le lit pas.

Oui y'a ca, tu as parfaitement raison.........

Mais je voulais simplement savoir si le fait d'écrire un livre et le faire publier, si tout de suite, nous entrons dans la catégorie " auteurs" québécois......, avec ses droits d'auteur....

[Vogue]

La notion d'auteur est large. Par définition (un peu simplette mais vraie), un document est "de l'information sur un support". Ça veut donc dire qu'un livre, un disque, une affiche, etc. sont des documents.
Les personnes qui ont réalisé ces documents sont les auteurs de ces documents. Nathalie Simard a écrit un livre, elle est l'auteur de ce livre.

J'imagine que si on veut parler de personnes qui écrivent des livres et que c'est leur métier, on pourrait parler d'écrivains mais bon... ça ne change pas grand chose.

Merci, ca explique mon questionnement.....

[Vogue]

[...]


mon point est qu'elle a droit à ses droits d'auteur, qu'on aime le contenu du livre ou pas. C'est elle qui se fera poursuivre le cas échéant. Je trouve ça juste fâchant que du monde qui n,ont même pas acheté le livre non seulement critique mais en plus justifie leur non achat(pour pas dire autre chose) en disant que de toute façon , elle ne le mérite pas, n'étant pas un vrai auteur. Pour le reste, chacun pense ce qu,il veut sur sa façon de gérer les événements.

Est-ce de moi que tu fais référence?

[Soleil47]

Je suis rendue à la page 41.........

Et cà pue la vengeance déjà......et ca peut être dangereux pour elle, ( je dis ca d'même, je ne m'y connais pas plus que celà en la matière), dangereux dans le sens que Guy Cloutier a reconnu les faits qui lui étaient reprochés, il a eu un procès là-dessus, il a été reconnu coupable, et il a fait la sentence qui lui a été imposée.Ca risque de se virer contre elle assez solide.

Quoiqu'on en pense et quoiqu'on en dise, Guy Cloutier ne doit plus rien à personne, ni à Nathalie Simard ni à la société, il a purgé sa peine......il vit avec les conséquences depuis.....

Même s'il est un criminel, il a le droit de se défendre cet homme s'il juge qu'elle dépasse les bornes ou s'il juge que ca lui nuit considérablement.

Avec ce livre, ce qu'elle fait, ca tombe dans le harcèlement, l'obsession maladive......dès le début du livre, elle dit qu'elle avait eu vent que Guy Cloutier voulait écrire un livre; alors, avant que le livre ne sorte, elle a sorti le sien....... Ca en dit long sur les intentions de la Madame ...... mais ca peut ou ca va se virer contre elle.

A mes yeux à moi, elle ne fera jamais assez mal à Guy Cloutier, tu dis: il ne doit plus rien à personne, ben non voyons, il a payé sa dette, mais à mes yeux à moi, il n'aura jamais payé assez cher pour ce qu'il a fait.

Guy Cloutier pourrait juger que cela lui nuirait considérablement???? Lorsqu'il a posé ces gestes, il s'est nui à lui-même, il aurait dû y penser avant d'agir.

[Soleil47]

Admettons que j'écrive un livre et touuuuuuut le monde réussit à l'avoir gratos via internet...... que puis-je faire pour défendre mes * droits d'auteur ?

De #1, je ne suis pas vraiment membre des auteurs

De #2, j'imagine qu'il existe un regroupement des auteurs québécois ? s'il existe, j'en fais pas partie...

De #3, Auteurs pour moi, ce sont Michel Tremblay, Dany Laferrière etc etc.........

Avec ces auteurs, je suis contre le téléchargement illégal.......il en va de soi

Mais Nathalie Simard selon moi, n'entre pas dans la catégorie *auteurs québécois.......enfin, jamais j'croirai ??!!

Dès que tu écris un livre, tu es un auteur, alors, si tu es contre le chargement illégal pour M.T. ou D.L., faudrait l'être aussi pour tous les autres.

[bouquet]

[...]


Est-ce de moi que tu fais référence?

dans le cas présent, oui. Je suis contre les copies, de livres, de musique, de films. Je considère qu,il s'agit de propriétés de l'auteur et qu,il est important de payer pour y avoir accès. Si l'auteur ou l'artiste ne nous revient pas ou les raisons pour lesquelles le matériel est produit ne sont pas les bonnes selon nous, ça ne donne pas le droit d'en profiter gratuitement à moins de l'emprunter de la bibli ou d'un ami. Et dans le cas présent, c'est la justification subséquente au fait qu'elle ne mérite pas de profit vu qu'elle n'est pas un auteur. Tant qu'à ça, l'auteur de cinquante de Cinquante nuances de gris devrait rembourser tout le monde...