La gauche...La droite !????
Bon...Je suis extremement genée de poser cette question... Veuillez svp ne pas trop vous foutre de ma gueule...!
Je ne sais pas ce que veux dire,la droite et la gauche en politique....... J'ai une vague idée,mais je ne sais pas "vraiment" ce que ca veux dire...
Donc,j'aimerais que vous m'expliquiez...Mais j'ai un bémol a mettre !!
Je voudrais,si c'est possible,que ce soit fait sans partisanerie!
Merciii bcp de me répondre...Je me sens un peu cocotte de pas savoir ca a mon age,mais bon...Au moins,la je saurai !
Je ne sais pas ce que veux dire,la droite et la gauche en politique....... J'ai une vague idée,mais je ne sais pas "vraiment" ce que ca veux dire...
Donc,j'aimerais que vous m'expliquiez...Mais j'ai un bémol a mettre !!
Je voudrais,si c'est possible,que ce soit fait sans partisanerie!
Merciii bcp de me répondre...Je me sens un peu cocotte de pas savoir ca a mon age,mais bon...Au moins,la je saurai !
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Zoukie a écritBon...Je suis extremement genée de poser cette question... Veuillez svp ne pas trop vous foutre de ma gueule...!
Je ne sais pas ce que veux dire,la droite et la gauche en politique....... J'ai une vague idée,mais je ne sais pas "vraiment" ce que ca veux dire...
Donc,j'aimerais que vous m'expliquiez...Mais j'ai un bémol a mettre !!
Je voudrais,si c'est possible,que ce soit fait sans partisanerie!
Merciii bcp de me répondre...Je me sens un peu cocotte de pas savoir ca a mon age,mais bon...Au moins,la je saurai !
Bien dis toi qu,on est 2 niaiseux dans ce cas loll Car moi non plus je le sais pas!
Je ne sais pas ce que veux dire,la droite et la gauche en politique....... J'ai une vague idée,mais je ne sais pas "vraiment" ce que ca veux dire...
Donc,j'aimerais que vous m'expliquiez...Mais j'ai un bémol a mettre !!
Je voudrais,si c'est possible,que ce soit fait sans partisanerie!
Merciii bcp de me répondre...Je me sens un peu cocotte de pas savoir ca a mon age,mais bon...Au moins,la je saurai !
Bien dis toi qu,on est 2 niaiseux dans ce cas loll Car moi non plus je le sais pas!
Je t'aime Pinklily <3
On est 3....je pensais pas qu`on utilisait cette expression en politique ici.
J`aurais cru en Russie....et sais pas pourquoi.
Mais ca se pourrait peut-être pour désigner la droite, le parti Québecois.?
La gauche, c`est l`Opposition?
Ouff suis vraiment nulle en politique.....
J`aurais cru en Russie....et sais pas pourquoi.
Mais ca se pourrait peut-être pour désigner la droite, le parti Québecois.?
La gauche, c`est l`Opposition?
Ouff suis vraiment nulle en politique.....
[color=#000000]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[/color]
[color=#BF0040]** 11e Commandement de Dieu : Tu ne fumeras point ! **[/color] :( :/
Bon, je vous fais fi des origines historiques françaises et je vais tenter de rester très brefs et clairs. La droite et la gauche 101, quoi!!!
Les gouvernements ou mouvements sont dits de gauche lorsqu'ils favorisent comme orientation les mesures sociales. Les hopitaux gratuits, le transport en commun subventionné, etc...
Le parti québécois est un parti social-démocrate. Il va favoriser le maintien et le développement de mesures sociales avant de faire des baisses d'impôts.
Plusieurs partis socialistes gouvernent en Europe, surtout dans les pays scandinaves.
Donc, de forts impôts, mais des services à la population nombreux et de qualités.
Le parti vert, le NPD, les syndicats sont à gauche.
Les gouvernements ou mouvements sont dits de droite lorsqu'ils favorisent l'entreprise privée comme modèle de développement. Par exemple, vendre Hydro-Québec serait très à droite...
Créer Hydro pour maintenir des ressources à bon prix sur tout le territoire et avoir un pouvoir financier pour de grands projets, c'est une mesure à gauche, socialiste. Elle est venue d'un gouvernement libéral, qui était ce qu'on avait comme parti de gauche à l'époque, projet menée par René Lévesque.
Éliminer des mesures sociales pour réduire les impôts en souhaitant que cela stimule l'économie, c'est à droite. En fait, lorsque l'économie est stimulée, les classes moyennes et basses ne gagnent pas plus et elles paient pour les services qu'ils ne reçoivent plus.
Le conseil du patronat, les chambres de commerce, les grands médias, les banques sont à droite. Ils veulent payer le moins d'impôts possible en souhaitant que les retombées aident le bon peuple.
Donc, peu d'impôts créant en principe des emplois pour tous mais presque aucun services des gouvernements. (Comme la Jamaïque, les Bahamas, ... )
Les gouvernements au Québec sont plutôt au centre.
Centre-gauche pour le P.Q.
Centre-droit pour le P.L.Q.
Centre-droit plus prononcé pour l'A.D.Q.
Les extrêmes de ces mouvements existent aussi.
L'extrême gauche, le communisme, développe un modèle économique où tout appartient à l'état et où la croissance devrait être partagée entre tous. Mais, il y a toujours un despote pour défaire l'idéal de Marx, ça ne fonctionne pas tellement.
L'extrême droite, le capitalisme sauvage, se retrouve dans certains pays où les droits des travailleurs sont absents et où la lois du plus fort l'emporte. Les É-U montrent un triste côté de ce modèle où l'écart entre les riches et les pauvres ne cessent de croître malgré l'enrichissement de ce pays.
Le Néo-libéralisme dont on entend parler, c'est de la droite. La mondialisation, la fin des barrières commerciales entre les pays, les entreprises pouvants imposer aux pays hôtes leurs pratiques si elles jugent que les lois nuisent au commerce...
Le Néo-Nazisme est aussi un extrême de droite. La haine des immigrants, la race pure, ...
L'équilibre se veut au centre. Favoriser le commerce mais avec un système fiscal assurant une répartition équitable de la richesse. Favoriser l'éducation, la santé, l'accroissement du pouvoir d'achat, l'amélioration des conditions de travail d'une population assurent également un terreau fertile au commerce florissant.
Était-ce clair ou est-ce encore trop du charabia politicocoune? --Message edité par velero--
Les gouvernements ou mouvements sont dits de gauche lorsqu'ils favorisent comme orientation les mesures sociales. Les hopitaux gratuits, le transport en commun subventionné, etc...
Le parti québécois est un parti social-démocrate. Il va favoriser le maintien et le développement de mesures sociales avant de faire des baisses d'impôts.
Plusieurs partis socialistes gouvernent en Europe, surtout dans les pays scandinaves.
Donc, de forts impôts, mais des services à la population nombreux et de qualités.
Le parti vert, le NPD, les syndicats sont à gauche.
Les gouvernements ou mouvements sont dits de droite lorsqu'ils favorisent l'entreprise privée comme modèle de développement. Par exemple, vendre Hydro-Québec serait très à droite...
Créer Hydro pour maintenir des ressources à bon prix sur tout le territoire et avoir un pouvoir financier pour de grands projets, c'est une mesure à gauche, socialiste. Elle est venue d'un gouvernement libéral, qui était ce qu'on avait comme parti de gauche à l'époque, projet menée par René Lévesque.
Éliminer des mesures sociales pour réduire les impôts en souhaitant que cela stimule l'économie, c'est à droite. En fait, lorsque l'économie est stimulée, les classes moyennes et basses ne gagnent pas plus et elles paient pour les services qu'ils ne reçoivent plus.
Le conseil du patronat, les chambres de commerce, les grands médias, les banques sont à droite. Ils veulent payer le moins d'impôts possible en souhaitant que les retombées aident le bon peuple.
Donc, peu d'impôts créant en principe des emplois pour tous mais presque aucun services des gouvernements. (Comme la Jamaïque, les Bahamas, ... )
Les gouvernements au Québec sont plutôt au centre.
Centre-gauche pour le P.Q.
Centre-droit pour le P.L.Q.
Centre-droit plus prononcé pour l'A.D.Q.
Les extrêmes de ces mouvements existent aussi.
L'extrême gauche, le communisme, développe un modèle économique où tout appartient à l'état et où la croissance devrait être partagée entre tous. Mais, il y a toujours un despote pour défaire l'idéal de Marx, ça ne fonctionne pas tellement.
L'extrême droite, le capitalisme sauvage, se retrouve dans certains pays où les droits des travailleurs sont absents et où la lois du plus fort l'emporte. Les É-U montrent un triste côté de ce modèle où l'écart entre les riches et les pauvres ne cessent de croître malgré l'enrichissement de ce pays.
Le Néo-libéralisme dont on entend parler, c'est de la droite. La mondialisation, la fin des barrières commerciales entre les pays, les entreprises pouvants imposer aux pays hôtes leurs pratiques si elles jugent que les lois nuisent au commerce...
Le Néo-Nazisme est aussi un extrême de droite. La haine des immigrants, la race pure, ...
L'équilibre se veut au centre. Favoriser le commerce mais avec un système fiscal assurant une répartition équitable de la richesse. Favoriser l'éducation, la santé, l'accroissement du pouvoir d'achat, l'amélioration des conditions de travail d'une population assurent également un terreau fertile au commerce florissant.
Était-ce clair ou est-ce encore trop du charabia politicocoune? --Message edité par velero--
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage. (Jean de la Fontaine)
Le parti républicain étasunien de Bush est de centre résolument à droite, tel que l'A.D.Q.
Le parti démocrate étasunien, celui de Clinton, est de centre timidement à gauche (Medicare pour les plus pauvres par exemple).
Le parti Libéral fédéral de Mister Pôle Martine, est de centre droit néo-libéral. Vive le commerce et les paradis fiscaux.
Lula, du Brésil, issu des syndicats et du peuple, porte à gauche en discours. Mais il est à la solde de ses créanciers, le FMI, et porte à droite lorsqu'il est temps de signer et voter.
Jacques Chirac, de France, est de droite, néo-libéral, et affronte les syndicats dans des tentatives de privatisations comme Charest qui va s'évertuer à le faire ici. Mais sur la scène internationale, Chirac se fait un défenseur des droits de l'homme et de la démocratie, il est alors de gauche...
Ce n'est donc pas simple...
Ceux qui sont à droite sont plus conservateurs en principe. Ils sont contre l'avortement, pour la peine de mort, pour la prière et les hymnes nationaux dans les écoles.
Ceux qui sont à gauche sont plus "libéral" qu'on disait, avant que ces partis soient à la solde du patronat. Les écolo, végé, peace, prônant les libertés individuelles de choix et d'expression, défendant les droits sociaux du peuple contre les fortunes colossales accumulées à notre face au dépend de notre planète et dont on ne peut profiter collectivement. --Message edité par velero--
Le parti démocrate étasunien, celui de Clinton, est de centre timidement à gauche (Medicare pour les plus pauvres par exemple).
Le parti Libéral fédéral de Mister Pôle Martine, est de centre droit néo-libéral. Vive le commerce et les paradis fiscaux.
Lula, du Brésil, issu des syndicats et du peuple, porte à gauche en discours. Mais il est à la solde de ses créanciers, le FMI, et porte à droite lorsqu'il est temps de signer et voter.
Jacques Chirac, de France, est de droite, néo-libéral, et affronte les syndicats dans des tentatives de privatisations comme Charest qui va s'évertuer à le faire ici. Mais sur la scène internationale, Chirac se fait un défenseur des droits de l'homme et de la démocratie, il est alors de gauche...
Ce n'est donc pas simple...
Ceux qui sont à droite sont plus conservateurs en principe. Ils sont contre l'avortement, pour la peine de mort, pour la prière et les hymnes nationaux dans les écoles.
Ceux qui sont à gauche sont plus "libéral" qu'on disait, avant que ces partis soient à la solde du patronat. Les écolo, végé, peace, prônant les libertés individuelles de choix et d'expression, défendant les droits sociaux du peuple contre les fortunes colossales accumulées à notre face au dépend de notre planète et dont on ne peut profiter collectivement. --Message edité par velero--
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage. (Jean de la Fontaine)
Ouais Velero à tres bien expliquer ce qu'était la droite et la gauche
J'aimerais juste dire que les Démocrates au USA sont plus légérement à droite qu'ils sont légérement à gauche Mais c'est sur qu'ils sont moin de droite que les républicains.
Aussi le PQ etait pas un vrai régime social-démocrate, c'était leur objectif, mais il ne c'est jamais vraiment rendu la, il est plus légérement à gauche disons
Mais a part sa good job Velero
J'aimerais juste dire que les Démocrates au USA sont plus légérement à droite qu'ils sont légérement à gauche Mais c'est sur qu'ils sont moin de droite que les républicains.
Aussi le PQ etait pas un vrai régime social-démocrate, c'était leur objectif, mais il ne c'est jamais vraiment rendu la, il est plus légérement à gauche disons
Mais a part sa good job Velero
Abysse a écritWow Velero tes explications sont vraiment claires et explicatives.! Moi je ne sais que les grandes lignes mais je n'aurais jamais pu expliquer ce qu'est la droite et la gauche politique avec autant d'éloquence.
Merci Abysse! C'est l'fun de savoir que j'ai réussi à être clair pour certains. --Message edité par velero--
Merci Abysse! C'est l'fun de savoir que j'ai réussi à être clair pour certains. --Message edité par velero--
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage. (Jean de la Fontaine)
Abysse a écrit
Alors, qui est de droite ici, qu'on les martèlent!?
Attends avant de lancer des tomates...
Il y a des gens de la gogoche qui ne valent pas mieux que les sensationalistes de l'apocalypse économique de la dort ouate.
L'équilibre, l'équilibre...
Alors, qui est de droite ici, qu'on les martèlent!?
Attends avant de lancer des tomates...
Il y a des gens de la gogoche qui ne valent pas mieux que les sensationalistes de l'apocalypse économique de la dort ouate.
L'équilibre, l'équilibre...
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage. (Jean de la Fontaine)
Raven a écritOuais Velero à tres bien expliquer ce qu'était la droite et la gauche
J'aimerais juste dire que les Démocrates au USA sont plus légérement à droite qu'ils sont légérement à gauche Mais c'est sur qu'ils sont moin de droite que les républicains.
Aussi le PQ etait pas un vrai régime social-démocrate, c'était leur objectif, mais il ne c'est jamais vraiment rendu la, il est plus légérement à gauche disons
Mais a part sa good job Velero
"Mais à part ça, good job Velero"
Merci pour les ajouts... je voulais rester brefs... On pourrait en parler longtemps d'ailleurs. Les modèles scandinaves et celui de la Suisse, que tu as mentionné, sont très intéressants.
--Message edité par velero--
J'aimerais juste dire que les Démocrates au USA sont plus légérement à droite qu'ils sont légérement à gauche Mais c'est sur qu'ils sont moin de droite que les républicains.
Aussi le PQ etait pas un vrai régime social-démocrate, c'était leur objectif, mais il ne c'est jamais vraiment rendu la, il est plus légérement à gauche disons
Mais a part sa good job Velero
"Mais à part ça, good job Velero"
Merci pour les ajouts... je voulais rester brefs... On pourrait en parler longtemps d'ailleurs. Les modèles scandinaves et celui de la Suisse, que tu as mentionné, sont très intéressants.
--Message edité par velero--
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage. (Jean de la Fontaine)
Jael a écritj'ai 2 choses a dire : merci a Zoukie d,avoir poser la question!! et merci a Veléro d'y avoir répondu si clairememt
j'vais me coucher plus..intelligente ce soir!!!
Ah ben, je commence à être très content de mon texte, moi là!
Merci Jael. Enchantée en passant.
j'vais me coucher plus..intelligente ce soir!!!
Ah ben, je commence à être très content de mon texte, moi là!
Merci Jael. Enchantée en passant.
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage. (Jean de la Fontaine)
Fourmi a écritJe savais que Velero était tout désigné pour répondre à ce post! Et je trouve que tu as très bien fait le boulot! Chapeau! ;)
Merci Fourmi. Tu m'avais mis de la pression!!!
J'ai voulu faire le tour sans trop compliquer les choses. Tant mieux si ça a pu accroître le petit coin de la mémoire affecté à la politique...
On devrait toucher ces sujets déjà au secondaire.
Les Nord-Américains en général sont très peu politisés et ce n'est vraiment pas à notre avantage. --Message edité par velero--
Merci Fourmi. Tu m'avais mis de la pression!!!
J'ai voulu faire le tour sans trop compliquer les choses. Tant mieux si ça a pu accroître le petit coin de la mémoire affecté à la politique...
On devrait toucher ces sujets déjà au secondaire.
Les Nord-Américains en général sont très peu politisés et ce n'est vraiment pas à notre avantage. --Message edité par velero--
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage. (Jean de la Fontaine)
Velero a écrit
Merci Fourmi. Tu m'avais mis de la pression!!!
J'ai voulu faire le tour sans trop compliquer les choses. Tant mieux si ça a pu accroître le petit coin de la mémoire affecté à la politique...
On devrait toucher ces sujets déjà au secondaire.
Les Nord-Américains en général sont très peu politisés et ce n'est vraiment pas à notre avantage. --Message edité par velero--
cé un fait... je pense que peu de monde quand il vote saitle genre de parti pour lequel il vote... quelqu'un a dit dans un autre topic que le problème des québécois, cé qu'ils votaient pour celui qui avait fait le meilleur débat
Après avoir lu les différences entre les partis je me rends compte qu'il faudrait un mélange de droite et de gauche...
Là en ce moment, le social en prend un sacré coup grace à Charest... oufff! On a pas finit d'être pauvre
Merci Fourmi. Tu m'avais mis de la pression!!!
J'ai voulu faire le tour sans trop compliquer les choses. Tant mieux si ça a pu accroître le petit coin de la mémoire affecté à la politique...
On devrait toucher ces sujets déjà au secondaire.
Les Nord-Américains en général sont très peu politisés et ce n'est vraiment pas à notre avantage. --Message edité par velero--
cé un fait... je pense que peu de monde quand il vote saitle genre de parti pour lequel il vote... quelqu'un a dit dans un autre topic que le problème des québécois, cé qu'ils votaient pour celui qui avait fait le meilleur débat
Après avoir lu les différences entre les partis je me rends compte qu'il faudrait un mélange de droite et de gauche...
Là en ce moment, le social en prend un sacré coup grace à Charest... oufff! On a pas finit d'être pauvre
Il faut toujours viser la lune car, même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles - Oscar Wilde
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
Ne crains pas le changement, crains plutôt la routine... carpe diem
lolilou a écrit
cé un fait... je pense que peu de monde quand il vote saitle genre de parti pour lequel il vote... quelqu'un a dit dans un autre topic que le problème des québécois, cé qu'ils votaient pour celui qui avait fait le meilleur débat
Après avoir lu les différences entre les partis je me rends compte qu'il faudrait un mélange de droite et de gauche...
Là en ce moment, le social en prend un sacré coup grace à Charest... oufff! On a pas finit d'être pauvre
Hey c'est ma citation
C'est vrai que le probleme est vraiment l'éducation politique, le gouvernement devrai mettre des cours de politique au secondaire obligatoire, selon moi en secondaire 5 on est asser mur pour bien comprendre les concepts ;)
cé un fait... je pense que peu de monde quand il vote saitle genre de parti pour lequel il vote... quelqu'un a dit dans un autre topic que le problème des québécois, cé qu'ils votaient pour celui qui avait fait le meilleur débat
Après avoir lu les différences entre les partis je me rends compte qu'il faudrait un mélange de droite et de gauche...
Là en ce moment, le social en prend un sacré coup grace à Charest... oufff! On a pas finit d'être pauvre
Hey c'est ma citation
C'est vrai que le probleme est vraiment l'éducation politique, le gouvernement devrai mettre des cours de politique au secondaire obligatoire, selon moi en secondaire 5 on est asser mur pour bien comprendre les concepts ;)
Velero a écrit
Attends avant de lancer des tomates...
Il y a des gens de la gogoche qui ne valent pas mieux que les sensationalistes de l'apocalypse économique de la dort ouate.
L'équilibre, l'équilibre...
En effet, malgré que je suis plus de gauche, la droite à des bons coter aussi. Le tout est de ne pas tomber dans l'extreme, autant l'extreme droite que l'extreme gauche est néfaste. Mais personnelement j'ai rien contre le milieu gauche, qui est le socialisme, mais faut que sa soit social-démocrate obligatoirement, sinon on tombe dans une dictature
Attends avant de lancer des tomates...
Il y a des gens de la gogoche qui ne valent pas mieux que les sensationalistes de l'apocalypse économique de la dort ouate.
L'équilibre, l'équilibre...
En effet, malgré que je suis plus de gauche, la droite à des bons coter aussi. Le tout est de ne pas tomber dans l'extreme, autant l'extreme droite que l'extreme gauche est néfaste. Mais personnelement j'ai rien contre le milieu gauche, qui est le socialisme, mais faut que sa soit social-démocrate obligatoirement, sinon on tombe dans une dictature