Le Départ de Sébastien (explication)

[undomiel]

[undomiel]

[gémeaux9]

merci undomel pour tes explication sur Seb

[willdoo]

LES Regles du jeux ont été modifiées quelque peut



Il interprétais nos twist comme des changement de règles

[Gaétan Julien]

J'aurais aimer que Pascale nous donne son avis sur les changements apporté à la formule qui ont causé le départ de Sébastien mais je suppose qu'elle ne pouvait pas parler elle non plus.

[x-superficial-x]

merci undomiel

[Karkwa3]

Il a bien fait de partir s'il n'était plus heureux...
Mine de rien, on aura vu Sébastien pour 4 téléréalités ! Je crois que c'est le lofteur qu'on a pu suivre le plus !"

[willdoo]

Il a bien fait de partir s'il n'était plus heureux...
Mine de rien, on aura vu Sébastien pour 4 téléréalités ! Je crois que c'est le lofteur qu'on a pu suivre le plus !"

Mine de rien ... cette saison ont as plus parler de lui que de toutes les autres ou presque

Edit :
Qu'ont l'aime ou pas il as fait bougé les choses ... valeur que la prod ne l'ai pas plus écouté.

[tuberale]

J'espère qu'après la fin de l'émission qu'on aura la chance d,en savoir un peu plus sur la nécessité qu'a vu la production de changer ainsi les règles au fil de ces émissions. J'aimerais comprendre en quoi de mettre le vote du public après avoir clairement dit au début que ça n'était pas compris que c'est sensé être winner Les petites twists, comme les nomme Pascale aide qui et quoi ????? On a saisit que les finances empêchaient la réclusion jusqu'à la fin des invités sortis pour qu'ils puissent voter pour le vainqueur, ça fait du sens même si c'est plate, ça doit coûter une beurrée de créer un autre environnement pour eux, etc, etc........mais dans l,esprit d'un Big Brother c'est vraiment l'ultime changement qui pouvait être permis car l'excuse en était une d'importance. Le reste c'est un méchant gâchis inexplicable. Tu finis au moins l'édition au complet avant d'y apporter des changements aussi majeurs dans une édition numéro 2....mais jamais pendant

Espérons que les journalistes songeront à aller plus profondément dans cette histoire après la fin, un interview en profondeur avec le ou les responsables serait aussi vendeur pour les petites revues je dirais, car on est une méchante gang à n'y rien comprendre. De plus que leur réputation descend en flèche à chaque mauzus de twist, ils n'ont plus aucune crédibilité en ce qui me concerne.

[p0uliche]

sans sébastien les galas sont encore plus poches.

[Soleil47]

Comme je disais dans un autre post: Sébastien a bien fait de quitter, ils n'ont pas respecté le concept du départ, ils en ont changé les règles, alors, tant pi pour eux, surtout qu'ils le savaient au départ de quel bois Sébastien se chauffait et qu'il ne voulait pas que ce soit à l'image d'un LS - 7e version.

Je pense sincèrement qu'en agissant ainsi la Production s'est tiré une balle dans le pied et que ce sera très très difficile maintenant de vouloir faire un 2e Big Brother, ils ont perdu des téléspectateurs, même si la cote d'écoute n'était pas celle de LS, ils auraient dû continuer comme c'était parti, et je suis quasi certaine qu'au fil des semaines, ils auraient gagné en popularité, tandis que là, ils en ont perdu énormément et leur crédibilité en a prit tout un coup.

Un show ''brûlé'' est un show ''brûlé......difficile de s'en remettre.

[willdoo]

J'espère qu'après la fin de l'émission qu'on aura la chance d,en savoir un peu plus sur la nécessité qu'a vu la production de changer ainsi les règles au fil de ces émissions. J'aimerais comprendre en quoi de mettre le vote du public après avoir clairement dit au début que ça n'était pas compris que c'est sensé être winner Les petites twists, comme les nomme Pascale aide qui et quoi ????? On a saisit que les finances empêchaient la réclusion jusqu'à la fin des invités sortis pour qu'ils puissent voter pour le vainqueur, ça fait du sens même si c'est plate, ça doit coûter une beurrée de créer un autre environnement pour eux, etc, etc........mais dans l,esprit d'un Big Brother c'est vraiment l'ultime changement qui pouvait être permis car l'excuse en était une d'importance. Le reste c'est un méchant gâchis inexplicable. Tu finis au moins l'édition au complet avant d'y apporter des changements aussi majeurs dans une édition numéro 2....mais jamais pendant

Espérons que les journalistes songeront à aller plus profondément dans cette histoire après la fin, un interview en profondeur avec le ou les responsables serait aussi vendeur pour les petites revues je dirais, car on est une méchante gang à n'y rien comprendre. De plus que leur réputation descend en flèche à chaque mauzus de twist, ils n'ont plus aucune crédibilité en ce qui me concerne.

Et ils vont se justifier que le public a réclamer le vote a 62% par 2 fois

[Pluc]

Merci pour le scan!

[Gaétan Julien]

Il a bien fait de partir s'il n'était plus heureux...
Mine de rien, on aura vu Sébastien pour 4 téléréalités ! Je crois que c'est le lofteur qu'on a pu suivre le plus !"

On peut peut-être ajouter Kim Rusk qui est toujours à l'antenne dans une autre émission et qui a participer 3 fois à Loft Story dont 2 fois comme animatrice des quoptidiennes.

[Gaétan Julien]

J'espère qu'après la fin de l'émission qu'on aura la chance d,en savoir un peu plus sur la nécessité qu'a vu la production de changer ainsi les règles au fil de ces émissions. J'aimerais comprendre en quoi de mettre le vote du public après avoir clairement dit au début que ça n'était pas compris que c'est sensé être winner Les petites twists, comme les nomme Pascale aide qui et quoi ????? On a saisit que les finances empêchaient la réclusion jusqu'à la fin des invités sortis pour qu'ils puissent voter pour le vainqueur, ça fait du sens même si c'est plate, ça doit coûter une beurrée de créer un autre environnement pour eux, etc, etc........mais dans l,esprit d'un Big Brother c'est vraiment l'ultime changement qui pouvait être permis car l'excuse en était une d'importance. Le reste c'est un méchant gâchis inexplicable. Tu finis au moins l'édition au complet avant d'y apporter des changements aussi majeurs dans une édition numéro 2....mais jamais pendant

Espérons que les journalistes songeront à aller plus profondément dans cette histoire après la fin, un interview en profondeur avec le ou les responsables serait aussi vendeur pour les petites revues je dirais, car on est une méchante gang à n'y rien comprendre. De plus que leur réputation descend en flèche à chaque mauzus de twist, ils n'ont plus aucune crédibilité en ce qui me concerne.

La seule raison que je voit c'est que la production a voulu faire éclater les clans pour que le jeu devienne plus individuel mais trop peu trop tard le mal était déjà fait et de plus je trouve que 15 invité au départ c'est beaucoup trop car on est presque rendu à la fin et ils sont encore 9.

Finalement les journalistes cette année semble très peu s'Intéresser à Big Brother sauf les revues qui ont déjà des ententes avec la production, même V je croit n'a même pas eu de chronique quotidienne comme avant sauf pour l'interview de l'évincé.

[tuberale]

[...]


La seule raison que je voit c'est que la production a voulu faire éclater les clans pour que le jeu devienne plus individuel mais trop peu trop tard le mal était déjà fait et de plus je trouve que 15 invité au départ c'est beaucoup trop car on est presque rendu à la fin et ils sont encore 9.

Finalement les journalistes cette année semble très peu s'Intéresser à Big Brother sauf les revues qui ont déjà des ententes avec la production, même V je croit n'a même pas eu de chronique quotidienne comme avant sauf pour l'interview de l'évincé.

C'est bien possible. On dirait que cette maison de production a la tête enflée. Elle produit une émission de télé-réalité mais il faut que le déroulement lui plaise par ce qu'ils se sont imaginés finir avec tel ou telle gagnant à la fin. Sur B.B. US, c'est plus fait professionnellement. L'équipe de production s'adapte au fur et à mesure aux résultats du vote et les inputs pour faire dévier la tendance sont plus discrets. Tu vas voir Julie Chen poser des questions quand elle interview les candidats pendant les émissions pour leur mettre la puce à l'oreille sur les décisions à faire, ou on place le vote sur l'americain player au bon moment ou en plaçant les genres de compétition pour favoriser soit les gros bras ou les intellectuels par exemple mais jamais au grand jamais on va changer les règlements de base. C'est comme si on se mettait à changer les règlements du hockey en plein milieu de la partie pour le championnat.

[Zamia]

Je comprends Sébastien,
cette version Big Brother Québec
est devenue une version Bébé Brother Québec,

même Lofs story a eu plus de challenge pour les lofteurs.
(la bûche, le naufrage etch. )

Les participants invités BB sont plutôt gâtés.
Oui ils mangent de la slop, (y'a que cela finalement de ne pas très agréable).
Sinon c'est hyper facile.

[bella_bella]

Je suis tellement déçue de la tournure de Big Brother Quebec. Mais comme c'est la première édition... place a l'amélioration pour les années a venir. (pas vrai)

[Zenith]

La production VTélé a OSÉ censurer Sébastien? Comment ont-ils pu faire cela au plus spécialiste des spécialistes en matière de téléréalités au Monde??? Je comprends donc que Sébastien ait choisi de quitter... comment supporter un tel affront!!!

[Zarmela]

La production VTélé a OSÉ censurer Sébastien? Comment ont-ils pu faire cela au plus spécialiste des spécialistes en matière de téléréalités au Monde??? Je comprends donc que Sébastien ait choisi de quitter... comment supporter un tel affront!!!