Ben quoi?...lolilou a écrit : [...]
La chasse aux tigres, trésor dans une épave, pilote d'avion de chasse, dresseur de requin, opérateur de mitrailleuse, etc... Il fait du marketing dans ce sens en tout cas.
Ben quoi?...lolilou a écrit : [...]
+1tennisman a écrit : On parle de l'état de détérioration du pont Champlain depuis des lustres ...
On le savait certainement au fédéral propriétaire du pont.
Et on n'a rien fait, sinon cafouiller et être pointilleux à outrance avec les différents niveaux de gouv. tous partis confondus.
Négligence, incompétence, insensibilité aux problèmes des usagers des deux côtés, mépris de la grande métropole, name it...
Je doute fortement que si cette situation avait existé ailleurs au Canada, on aurait manifesté autant d'indifférence au fédéral.
C'est carrément inacceptable de voir où nous en sommes rendus auj.
http://www.journaldemontreal.com/2013/1 ... est-fluide" onclick="window.open(this.href);return false;
Effectivement.Gillo a écrit : [...]
+1
Je serais curieux de répertorier les investissements fait ailleurs au Canada versus au Québec depuis 2008. Les chantiers maritimes (rien au Québec), l'industrie automobile en Ontario, les investissements fait lors du sommet à Toronto, Investissement dans le pétrole de l'Alberta, etc...
Et le jubilé de la Reine, et la commémoration de la guerre de je ne sais plus quand.tennisman a écrit : [...]
Effectivement.
T'as oublié les gros pandas.
Anya a écrit : Le fractionnement du revenu favoriserait les mieux nantis
28 janvier 2014
Une étude publiée mardi conclut que 86% des familles canadiennes ne bénéficieraient en rien du fractionnement du revenu que le gouvernement du Canada entend mettre en place.
> Consultez l'étude (en anglais)
http://pdf.cyberpresse.ca/lapresse/LPA/ ... Canada.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Cette mesure permettrait aux couples de partager leurs revenus entre un conjoint plus fortuné et un conjoint moins fortuné dans le but de réduire leur niveau d'imposition.
Or, l'économiste David Macdonald, du Centre canadien de politiques alternatives (CCPA), s'est penché sur trois scénarios de fractionnement dont celui envisagé par le gouvernement fédéral. Il rapporte que dans chacun des cas étudiés, les résultats accroissent les inégalités de revenus et que la mesure coûte cher au gouvernement du Canada.
Le coût total de cette mesure en 2015 est estimé par l'étude à 1,2 milliard de dollars pour le fédéral et à 500 millions pour les gouvernements provinciaux. L'économiste signale qu'augmenter l'aide aux personnes âgées les plus pauvres pour les amener au-dessus du seuil de faible revenu coûterait 1,5 milliard.
L'étude affirme que les familles faisant partie du 60% de la population avec les plus bas revenus recevront, en moyenne, 50$ grâce au fractionnement du revenu. À l'inverse, celles faisant partie du 5% qui cumulent des revenus annuels de 147 000$ et plus recevront un bénéfice moyen de 1100$.
http://affaires.lapresse.ca/economie/ma ... nantis.php" onclick="window.open(this.href);return false;
Des moyens comme le pari qu'il a fait avec Obama pour les finales de Hockey? Ça va prendre plus que ça. De toute façon, ça ne marche pas vraiment. L'idole de Harper, George W. Bush, avait bien l'image du gars avec qui on aimerait prendre une bière, il reste quand même un des présidents les plus détestés des États-Unis. Et c'est loin d'être un gage de compétence!tuberale a écrit : http://www.lapresse.ca/actualites/polit ... harper.php" onclick="window.open(this.href);return false;
je sais pas pour vous mais moi c'est la première fois que je la vois....alors quelle popularité?!!!?!
j'adore la phrase = Les conservateurs ont l'intention d'humaniser M. Harper grâce à divers moyens pour le «connecter» au peuple. .......y ont de l'ouvrage sur la table.....
Fanfoi a écrit : [...]
Des moyens comme le pari qu'il a fait avec Obama pour les finales de Hockey? Ça va prendre plus que ça. De toute façon, ça ne marche pas vraiment. L'idole de Harper, George W. Bush, avait bien l'image du gars avec qui on aimerait prendre une bière, il reste quand même un des présidents les plus détestés des États-Unis. Et c'est loin d'être un gage de compétence!
après avoir essayé de corrompre les nominations à la cour suprême, avec leur nomination d'un francophone de l'Ontario qui a pas passé, on se rend compte vraiment de l'importance de la cour suprême.Placeress a écrit : Publié le 14 avril 2014 à 23h59 | Mis à jour le 14 avril 2014 à 23h59
Série noire conservatrice
Une autre semaine, une autre mauvaise nouvelle qui arrive de la Cour suprême pour les conservateurs.
Et ce n'est sûrement pas la dernière. À voir aller les choses, on peut penser que le Québec va finalement remporter sa lutte contre Ottawa dans le délicat dossier du registre des armes à feu.
Lien: http://www.lapresse.ca/debats/chronique ... atrice.php" onclick="window.open(this.href);return false;
Méchante claque pour les conservateurs !!!!!