mercibouquet a écrit : [...]
pese la dessus
http://www.radiococh.org/" onclick="window.open(this.href);return false;
L'affaire Mike Ward vs Jérémy Gabriel
-
tilouBenji
- Magicien des Mots
- Messages : 3186
- Inscription : jeu. oct. 02, 2014 11:21 am
-
tilouBenji
- Magicien des Mots
- Messages : 3186
- Inscription : jeu. oct. 02, 2014 11:21 am
Je suis touchée par ton message.Nikki a écrit : Perso, le fond de ma pensée à ce sujet est que tu ne peux pas dire d'une personne que puisqu'elle devrait être morte, tu as cherché à le noyer et tu n'as pas été capable... Tu ne peux pas dire d'une personne ''y'é pas mort le p'tit tabarnak''...
En principe, quelqu'un qui déjoue les pronostiques de survie pour sa maladie, c'est plutôt une bonne nouvelle, pas un cas de souhaiter sa mort au plus vite pour rectifier...
Mon coeur de mère saigne... Ses parents ont sûrement fait des erreurs, mais ils ont voulu donner des rêves à leur enfant... Probablement qu'ils auraient du comprendre que Jérémy n'avait pas de talent musical et laisser tomber, mais justement, cet enfant ne devait pas atteindre l'âge adulte... Il est ou le mal de donner des rêves à notre enfant dont les jours sont comptés...
Je ne parviens pas à voir la liberté d'expression quand des propos sont aussi injurieux envers une personne...
Et puis, une poursuite de 80 000$, c'est vite mangé en frais d'avocats... Pense pas que ce soit très payant au final...
Ça vient d'un vrai coeur de mère. Je suis de ton avis, je ne peux jeter le blâme sur ses parents. Ils ont agi en bon parents et ils ont eu de l'aide. Mgr Ouellet a participé à la réalisation du rêve de Jérémie. C'est lui qui a organisé et payé le voyage pour toute cette famille afin que celui-ci rencontre le pape et chante pour lui.Quant à l'humoriste en question, je ne peux apprécier qu'il se soit servi de l'humour pour rire d'un enfant handicapé. C'est répugnant. Et les gens qui trouvent ça drôle me répugnent autant. Il y en a des humoristes qui sont très populaires et savent amuser le public sans insulter et blesser.
c'est clair qu'il ne faut pas prendre tout ce qu,il disait pour du cash. Les mères étaient traitées de tous les noms, ainsi que certaines régions du Québec. J'avoue avoir ri souvent en l'écoutant, il en mettait tellement.bububulle a écrit : OMG! Je viens de voir que le doc Mailloux
https://www.youtube.com/watch?v=TJYZjZMhqfc
N.B. J'ai une relation amour/haine avec le doc Mailloux. C'est l'envers total de la psycho-pop. La psychanalyse de Freud sans mise à jour!
-
chien-loup
- Magicien des Mots
- Messages : 2606
- Inscription : ven. sept. 17, 2010 9:58 am
Ben esti j’aurai tout lu! Je m’assume totalement comme pas vraie mère qui a pas de coeur, désolée de te répugner mais franchement moi c’est rendu cette section qui commence à me lever le coeur. On avait ici un espace où on s’amusait sans trop se censurer, c’était trash mais pas trop, mais là c’est devenu le repère des bien-pensants qui ont vu la lumière, une sous-section du Dôme où on met désormais le plaisir de côté pour analyser et rendre tout sérieux, juger même ceux qui essaient encore de prendre les choses avec légèreté . Faque je vous laisse à vos débats et vos morales!joanna a écrit : [...]
Je suis touchée par ton message.
Quant à l'humoriste en question, je ne peux apprécier qu'il se soit servi de l'humour pour rire d'un enfant handicapé. C'est répugnant. Et les gens qui trouvent ça drôle me répugnent autant. Il y en a des humoristes qui sont très populaires et savent amuser le public sans insulter et blesser.
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois 
joanna a écrit : [...]
Je suis touchée par ton message.
Quant à l'humoriste en question, je ne peux apprécier qu'il se soit servi de l'humour pour rire d'un enfant handicapé. C'est répugnant. Et les gens qui trouvent ça drôle me répugnent autant. Il y en a des humoristes qui sont très populaires et savent amuser le public sans insulter et blesser.
Tu y vas fort ce matin Joanna. En plus ce n'est même pas dit dans un contexte humoristique.
Je vais dire comme Malike, je m'assume aussi comme étant pas une vrai mère qui n'a pas de coeur. Mais je ne suis pas répugnante bon.
Bonne journée Joanna.
bububulle a écrit : OMG! Je viens de voir que le doc Mailloux
https://www.youtube.com/watch?v=TJYZjZMhqfc
N.B. J'ai une relation amour/haine avec le doc Mailloux. C'est l'envers total de la psycho-pop. La psychanalyse de Freud sans mise à jour!
Il commente l'actualité tous les midis depuis le 24 août, accompagné de la journaliste Catherine Gaudreault à l'animation. J'aime beaucoup Catherineà l'animation, elle est très à l'aise avec le Doc Mailloux et n'a pas peur de dire ce qu'elle pense.
http://www.fm1069.ca/em/106-9-doc-mailloux-1075.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Oh boy, désolée si je te répugne autant sans qu'on se connaisse et d'avoir eu un mauvais coeur de mère envers mon seul enfant .joanna a écrit : [...]
Je suis touchée par ton message.
Quant à l'humoriste en question, je ne peux apprécier qu'il se soit servi de l'humour pour rire d'un enfant handicapé. C'est répugnant. Et les gens qui trouvent ça drôle me répugnent autant. Il y en a des humoristes qui sont très populaires et savent amuser le public sans insulter et blesser.
Je suis stupéfaite que tu ne vois pas dans toute cette histoire de l'exploitation, qu'ils se sont servi du handicap de leur garçon et qu'en plus, se sont servi du clergé pour se faire payer un voyage à Rome devant le Pape.....le Clergé, c'est nous autres ca, le public, les répugnants......! et que tu sois outrée que Mike Ward se soit servi de l'humour pour parler de ce cas......
Quelqu'un qui me juge et me dicte ma conduite , qui m'a fait passer dans son critère de sélection d'humour sans que je le sache, c'est ben de valeur, mais je vais continuer à aimer l'humour de Mike Ward et en rire et à détester toute forme d'exploitation d'enfants faites par les parents ET de surcroit, avec l'aide du clergé...!
« Il n’existe que deux choses infinies, l’univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue. »
D'ailleurs, sans son handicap et son physique si particulier et si touchant, bref, si Jérémy n'avait pas été handicapé, il est à peu près certain qu'il n'aurait jamais pu avoir la carrière qu'il a eue.
Or, à travers ses blagues de mauvais goût, c'est précisément ce marketing et cette exploitation d'un enfant handicapé à des fins commerciales que dénonce Mike Ward. Quand il s'écrie: «Il meurt pas, le petit tabarnak!», il ne souhaite pas une seule seconde la mort de l'enfant. Il dénonce l'opportunisme crasse de son entourage qui a brandi le spectre de sa mort à venir pour faire mousser sa carrière.
Est-ce que Mike Ward aurait pu formuler les choses autrement pour que sa charge contre l'instrumentalisation du petit Jérémy passe mieux? Absolument? Ward y est allé au plus simple, au plus grossier, au plus blessant. Mais sans vouloir le défendre, je suis obligée de rappeler que son genre d'humour - l'humour transgressif - fait mal. C'est dans sa nature même puisqu'il tire sa source de la cruauté humaine.
Or, ce que cette cruauté vise n'est pas tant le handicap d'un enfant que l'hypocrisie bien pensante d'une société qui fait semblant de respecter les handicapés quand, en vérité, elle ne leur offre que pitié et exclusion.
Je ne peux pas l'écouter car j'ai pas de speacker au bureau. Rejette t'il la faute sur la maman? Car c'est son habitudebububulle a écrit : OMG! Je viens de voir que le doc Mailloux
https://www.youtube.com/watch?v=TJYZjZMhqfc
N.B. J'ai une relation amour/haine avec le doc Mailloux. C'est l'envers total de la psycho-pop. La psychanalyse de Freud sans mise à jour!
oui, s'il est ami avec Guy A., j'imagine qu,il va l'inviter pour qu,il puisse faire valoir son point de vue..nancy31f a écrit : [...]
mike ward ca?
Ceci dit , j'ai de la misère à suivre . On peut être pour ou contre Mike Ward, pour ou contre ses parents, cela ne fait pas de nous des êtres plus ou moins répugnants. être Charlie , cela veut dire qu'on respecte la liberté d'expression , la sienne et celle des autres, et qu'on respecte aussi les auteurs de l'opinion en tant qu'individu, car elle est le reflet des expériences de cette personne.
Je ne dois pas être une vrai mère non plus dans ce cas là, imagine, j'ai même détruit le rêve de mon propre enfant pur une carrière de joueur de hockey professionnel. Osti que je me répugnes et je devrais me flageller. De plus, je crois tellement que les parents ont abusés de leurs propres fils!! Bannissez moi pour cette fauteMalike a écrit : [...]
Ben esti j’aurai tout lu! Je m’assume totalement comme pas vraie mère qui a pas de coeur, désolée de te répugner mais franchement moi c’est rendu cette section qui commence à me lever le coeur. On avait ici un espace où on s’amusait sans trop se censurer, c’était trash mais pas trop, mais là c’est devenu le repère des bien-pensants qui ont vu la lumière, une sous-section du Dôme où on met désormais le plaisir de côté pour analyser et rendre tout sérieux, juger même ceux qui essaient encore de prendre les choses avec légèreté . Faque je vous laisse à vos débats et vos morales!
Dernière modification par Miquette le mar. sept. 29, 2015 12:18 pm, modifié 1 fois.
Du grand PetrowskiAnya a écrit :D'ailleurs, sans son handicap et son physique si particulier et si touchant, bref, si Jérémy n'avait pas été handicapé, il est à peu près certain qu'il n'aurait jamais pu avoir la carrière qu'il a eue.
Or, à travers ses blagues de mauvais goût, c'est précisément ce marketing et cette exploitation d'un enfant handicapé à des fins commerciales que dénonce Mike Ward. Quand il s'écrie: «Il meurt pas, le petit tabarnak!», il ne souhaite pas une seule seconde la mort de l'enfant. Il dénonce l'opportunisme crasse de son entourage qui a brandi le spectre de sa mort à venir pour faire mousser sa carrière.
Est-ce que Mike Ward aurait pu formuler les choses autrement pour que sa charge contre l'instrumentalisation du petit Jérémy passe mieux? Absolument? Ward y est allé au plus simple, au plus grossier, au plus blessant. Mais sans vouloir le défendre, je suis obligée de rappeler que son genre d'humour - l'humour transgressif - fait mal. C'est dans sa nature même puisqu'il tire sa source de la cruauté humaine.
Or, ce que cette cruauté vise n'est pas tant le handicap d'un enfant que l'hypocrisie bien pensante d'une société qui fait semblant de respecter les handicapés quand, en vérité, elle ne leur offre que pitié et exclusion.
bouquet a écrit : [...]
oui, s'il est ami avec Guy A., j'imagine qu,il va l'inviter pour qu,il puisse faire valoir son point de vue..
Ceci dit , j'ai de la misère à suivre . On peut être pour ou contre Mike Ward, pour ou contre ses parents, cela ne fait pas de nous des êtres plus ou moins répugnants. être Charlie , cela veut dire qu'on respecte la liberté d'expression , la sienne et celle des autres, et qu'on respecte aussi les auteurs de l'opinion en tant qu'individu, car elle est le reflet des expériences de cette personne.
Ceque je retiens de Charlie, c'est qu'on est Charlie quand ça nous tente et sous certaines conditions seulement... je crois que c'est un des mouvements les plus hypocrites que j'ai vu de ma vie!
Some people deserve to be hi-fived.... in the face.... with a chair!
Anya a écrit :D'ailleurs, sans son handicap et son physique si particulier et si touchant, bref, si Jérémy n'avait pas été handicapé, il est à peu près certain qu'il n'aurait jamais pu avoir la carrière qu'il a eue.
Or, à travers ses blagues de mauvais goût, c'est précisément ce marketing et cette exploitation d'un enfant handicapé à des fins commerciales que dénonce Mike Ward. Quand il s'écrie: «Il meurt pas, le petit tabarnak!», il ne souhaite pas une seule seconde la mort de l'enfant. Il dénonce l'opportunisme crasse de son entourage qui a brandi le spectre de sa mort à venir pour faire mousser sa carrière.
Est-ce que Mike Ward aurait pu formuler les choses autrement pour que sa charge contre l'instrumentalisation du petit Jérémy passe mieux? Absolument? Ward y est allé au plus simple, au plus grossier, au plus blessant. Mais sans vouloir le défendre, je suis obligée de rappeler que son genre d'humour - l'humour transgressif - fait mal. C'est dans sa nature même puisqu'il tire sa source de la cruauté humaine.
Or, ce que cette cruauté vise n'est pas tant le handicap d'un enfant que l'hypocrisie bien pensante d'une société qui fait semblant de respecter les handicapés quand, en vérité, elle ne leur offre que pitié et exclusion.
Some people deserve to be hi-fived.... in the face.... with a chair!
