LE DOMAINE BLEU

bouquet a écrit : [...]


pese la dessus

http://www.radiococh.org/" onclick="window.open(this.href);return false;

Nikki a écrit : Perso, le fond de ma pensée à ce sujet est que tu ne peux pas dire d'une personne que puisqu'elle devrait être morte, tu as cherché à le noyer et tu n'as pas été capable... Tu ne peux pas dire d'une personne ''y'é pas mort le p'tit tabarnak''...

En principe, quelqu'un qui déjoue les pronostiques de survie pour sa maladie, c'est plutôt une bonne nouvelle, pas un cas de souhaiter sa mort au plus vite pour rectifier...

Mon coeur de mère saigne... Ses parents ont sûrement fait des erreurs, mais ils ont voulu donner des rêves à leur enfant... Probablement qu'ils auraient du comprendre que Jérémy n'avait pas de talent musical et laisser tomber, mais justement, cet enfant ne devait pas atteindre l'âge adulte... Il est ou le mal de donner des rêves à notre enfant dont les jours sont comptés...

Je ne parviens pas à voir la liberté d'expression quand des propos sont aussi injurieux envers une personne...

Et puis, une poursuite de 80 000$, c'est vite mangé en frais d'avocats... Pense pas que ce soit très payant au final...

bububulle a écrit : OMG! Je viens de voir que le doc Mailloux fait encore de la radio (ça doit faire super longtemps qu'il est revenu en ondes). Il a évidemment commenté cette histoire là. Pour les autres «fans» du Doc Mailloux:
https://www.youtube.com/watch?v=TJYZjZMhqfc

N.B. J'ai une relation amour/haine avec le doc Mailloux. C'est l'envers total de la psycho-pop. La psychanalyse de Freud sans mise à jour!

tilouBenji a écrit : mon dieu cest atroce jai pas toffé plus de 1 minute les oreilles me saignait

bouquet a écrit : [...]


dans ce cas, il va être là la semaine prochaine, j'ai hâte de voir le line-up.

joanna a écrit : [...]


Je suis touchée par ton message. Ça vient d'un vrai coeur de mère. Je suis de ton avis, je ne peux jeter le blâme sur ses parents. Ils ont agi en bon parents et ils ont eu de l'aide. Mgr Ouellet a participé à la réalisation du rêve de Jérémie. C'est lui qui a organisé et payé le voyage pour toute cette famille afin que celui-ci rencontre le pape et chante pour lui.

Quant à l'humoriste en question, je ne peux apprécier qu'il se soit servi de l'humour pour rire d'un enfant handicapé. C'est répugnant. Et les gens qui trouvent ça drôle me répugnent autant. Il y en a des humoristes qui sont très populaires et savent amuser le public sans insulter et blesser.

joanna a écrit : [...]


Je suis touchée par ton message. Ça vient d'un vrai coeur de mère. Je suis de ton avis, je ne peux jeter le blâme sur ses parents. Ils ont agi en bon parents et ils ont eu de l'aide. Mgr Ouellet a participé à la réalisation du rêve de Jérémie. C'est lui qui a organisé et payé le voyage pour toute cette famille afin que celui-ci rencontre le pape et chante pour lui.

Quant à l'humoriste en question, je ne peux apprécier qu'il se soit servi de l'humour pour rire d'un enfant handicapé. C'est répugnant. Et les gens qui trouvent ça drôle me répugnent autant. Il y en a des humoristes qui sont très populaires et savent amuser le public sans insulter et blesser.

bububulle a écrit : OMG! Je viens de voir que le doc Mailloux fait encore de la radio (ça doit faire super longtemps qu'il est revenu en ondes). Il a évidemment commenté cette histoire là. Pour les autres «fans» du Doc Mailloux:
https://www.youtube.com/watch?v=TJYZjZMhqfc

N.B. J'ai une relation amour/haine avec le doc Mailloux. C'est l'envers total de la psycho-pop. La psychanalyse de Freud sans mise à jour!

joanna a écrit : [...]


Je suis touchée par ton message. Ça vient d'un vrai coeur de mère. Je suis de ton avis, je ne peux jeter le blâme sur ses parents. Ils ont agi en bon parents et ils ont eu de l'aide. Mgr Ouellet a participé à la réalisation du rêve de Jérémie. C'est lui qui a organisé et payé le voyage pour toute cette famille afin que celui-ci rencontre le pape et chante pour lui.

Quant à l'humoriste en question, je ne peux apprécier qu'il se soit servi de l'humour pour rire d'un enfant handicapé. C'est répugnant. Et les gens qui trouvent ça drôle me répugnent autant. Il y en a des humoristes qui sont très populaires et savent amuser le public sans insulter et blesser.

Tout lire >>Je suis... Mike ou Jérémy? 
Nathalie Petrowski - La Presse
Je suis Mike Ward? Je suis Jérémy Gabriel? Je suis les deux? Ni l'un ni l'autre? Je pose la question, mais je connais déjà la réponse. Je l'ai entendue toute la semaine de la bouche des commentateurs invités à se prononcer sur la poursuite qu'intente la Commission des droits de la personne contre Mike Ward au nom du petit Jérémy Gabriel.
La vaste majorité des commentateurs n'ont pas hésité longtemps avant de prendre fait et cause pour le petit Jérémy devenu grand. Je les comprends. Le petit Jérémy est la victime idéale. Au moment du gag dégradant et blessant de Ward à son sujet, il était une cible extraordinairement facile: enfant, handicapé, innocent, fragile, sans défense, candidat à l'intimidation, il fallait vraiment être méchant et tordu pour s'en prendre à lui.

D'ailleurs, sans son handicap et son physique si particulier et si touchant, bref, si Jérémy n'avait pas été handicapé, il est à peu près certain qu'il n'aurait jamais pu avoir la carrière qu'il a eue.

Or, à travers ses blagues de mauvais goût, c'est précisément ce marketing et cette exploitation d'un enfant handicapé à des fins commerciales que dénonce Mike Ward. Quand il s'écrie: «Il meurt pas, le petit tabarnak!», il ne souhaite pas une seule seconde la mort de l'enfant. Il dénonce l'opportunisme crasse de son entourage qui a brandi le spectre de sa mort à venir pour faire mousser sa carrière.

Est-ce que Mike Ward aurait pu formuler les choses autrement pour que sa charge contre l'instrumentalisation du petit Jérémy passe mieux? Absolument? Ward y est allé au plus simple, au plus grossier, au plus blessant. Mais sans vouloir le défendre, je suis obligée de rappeler que son genre d'humour - l'humour transgressif - fait mal. C'est dans sa nature même puisqu'il tire sa source de la cruauté humaine.

Or, ce que cette cruauté vise n'est pas tant le handicap d'un enfant que l'hypocrisie bien pensante d'une société qui fait semblant de respecter les handicapés quand, en vérité, elle ne leur offre que pitié et exclusion.

bububulle a écrit : OMG! Je viens de voir que le doc Mailloux fait encore de la radio (ça doit faire super longtemps qu'il est revenu en ondes). Il a évidemment commenté cette histoire là. Pour les autres «fans» du Doc Mailloux:
https://www.youtube.com/watch?v=TJYZjZMhqfc

N.B. J'ai une relation amour/haine avec le doc Mailloux. C'est l'envers total de la psycho-pop. La psychanalyse de Freud sans mise à jour!

nancy31f a écrit : [...]

mike ward ca?

Malike a écrit : [...]


Ben esti j’aurai tout lu! Je m’assume totalement comme pas vraie mère qui a pas de coeur, désolée de te répugner mais franchement moi c’est rendu cette section qui commence à me lever le coeur. On avait ici un espace où on s’amusait sans trop se censurer, c’était trash mais pas trop, mais là c’est devenu le repère des bien-pensants qui ont vu la lumière, une sous-section du Dôme où on met désormais le plaisir de côté pour analyser et rendre tout sérieux, juger même ceux qui essaient encore de prendre les choses avec légèreté . Faque je vous laisse à vos débats et vos morales!

Anya a écrit :

Tout lire >>Je suis... Mike ou Jérémy? 
Nathalie Petrowski - La Presse
Je suis Mike Ward? Je suis Jérémy Gabriel? Je suis les deux? Ni l'un ni l'autre? Je pose la question, mais je connais déjà la réponse. Je l'ai entendue toute la semaine de la bouche des commentateurs invités à se prononcer sur la poursuite qu'intente la Commission des droits de la personne contre Mike Ward au nom du petit Jérémy Gabriel.
La vaste majorité des commentateurs n'ont pas hésité longtemps avant de prendre fait et cause pour le petit Jérémy devenu grand. Je les comprends. Le petit Jérémy est la victime idéale. Au moment du gag dégradant et blessant de Ward à son sujet, il était une cible extraordinairement facile: enfant, handicapé, innocent, fragile, sans défense, candidat à l'intimidation, il fallait vraiment être méchant et tordu pour s'en prendre à lui.

D'ailleurs, sans son handicap et son physique si particulier et si touchant, bref, si Jérémy n'avait pas été handicapé, il est à peu près certain qu'il n'aurait jamais pu avoir la carrière qu'il a eue.

Or, à travers ses blagues de mauvais goût, c'est précisément ce marketing et cette exploitation d'un enfant handicapé à des fins commerciales que dénonce Mike Ward. Quand il s'écrie: «Il meurt pas, le petit tabarnak!», il ne souhaite pas une seule seconde la mort de l'enfant. Il dénonce l'opportunisme crasse de son entourage qui a brandi le spectre de sa mort à venir pour faire mousser sa carrière.

Est-ce que Mike Ward aurait pu formuler les choses autrement pour que sa charge contre l'instrumentalisation du petit Jérémy passe mieux? Absolument? Ward y est allé au plus simple, au plus grossier, au plus blessant. Mais sans vouloir le défendre, je suis obligée de rappeler que son genre d'humour - l'humour transgressif - fait mal. C'est dans sa nature même puisqu'il tire sa source de la cruauté humaine.

Or, ce que cette cruauté vise n'est pas tant le handicap d'un enfant que l'hypocrisie bien pensante d'une société qui fait semblant de respecter les handicapés quand, en vérité, elle ne leur offre que pitié et exclusion.

bouquet a écrit : [...]


oui, s'il est ami avec Guy A., j'imagine qu,il va l'inviter pour qu,il puisse faire valoir son point de vue..

Ceci dit , j'ai de la misère à suivre . On peut être pour ou contre Mike Ward, pour ou contre ses parents, cela ne fait pas de nous des êtres plus ou moins répugnants. être Charlie , cela veut dire qu'on respecte la liberté d'expression , la sienne et celle des autres, et qu'on respecte aussi les auteurs de l'opinion en tant qu'individu, car elle est le reflet des expériences de cette personne.

Anya a écrit :

Tout lire >>Je suis... Mike ou Jérémy? 
Nathalie Petrowski - La Presse
Je suis Mike Ward? Je suis Jérémy Gabriel? Je suis les deux? Ni l'un ni l'autre? Je pose la question, mais je connais déjà la réponse. Je l'ai entendue toute la semaine de la bouche des commentateurs invités à se prononcer sur la poursuite qu'intente la Commission des droits de la personne contre Mike Ward au nom du petit Jérémy Gabriel.
La vaste majorité des commentateurs n'ont pas hésité longtemps avant de prendre fait et cause pour le petit Jérémy devenu grand. Je les comprends. Le petit Jérémy est la victime idéale. Au moment du gag dégradant et blessant de Ward à son sujet, il était une cible extraordinairement facile: enfant, handicapé, innocent, fragile, sans défense, candidat à l'intimidation, il fallait vraiment être méchant et tordu pour s'en prendre à lui.

D'ailleurs, sans son handicap et son physique si particulier et si touchant, bref, si Jérémy n'avait pas été handicapé, il est à peu près certain qu'il n'aurait jamais pu avoir la carrière qu'il a eue.

Or, à travers ses blagues de mauvais goût, c'est précisément ce marketing et cette exploitation d'un enfant handicapé à des fins commerciales que dénonce Mike Ward. Quand il s'écrie: «Il meurt pas, le petit tabarnak!», il ne souhaite pas une seule seconde la mort de l'enfant. Il dénonce l'opportunisme crasse de son entourage qui a brandi le spectre de sa mort à venir pour faire mousser sa carrière.

Est-ce que Mike Ward aurait pu formuler les choses autrement pour que sa charge contre l'instrumentalisation du petit Jérémy passe mieux? Absolument? Ward y est allé au plus simple, au plus grossier, au plus blessant. Mais sans vouloir le défendre, je suis obligée de rappeler que son genre d'humour - l'humour transgressif - fait mal. C'est dans sa nature même puisqu'il tire sa source de la cruauté humaine.

Or, ce que cette cruauté vise n'est pas tant le handicap d'un enfant que l'hypocrisie bien pensante d'une société qui fait semblant de respecter les handicapés quand, en vérité, elle ne leur offre que pitié et exclusion.

Jadomo a écrit : [...]



Ceque je retiens de Charlie, c'est qu'on est Charlie quand ça nous tente et sous certaines conditions seulement... je crois que c'est un des mouvements les plus hypocrites que j'ai vu de ma vie!