LE DOMAINE BLEU

Jannic a écrit : [...]



Même si ce domaine ne m'est absolument pas familier tant par le vocabulaire qui lui est rattaché que par les procédures reliées à ce type d'exercices que sont les soumissions et les appels d'offre, je suis tout de même assez allumée pour comprendre que voici 36 façons de nous ... arnaquer... 36 façons, j'appelle ça un système moi Et qui dit système dit pas mal de monde impliqué et... que ça tiendrait de je ne sais quel miracle pour que jamais le grand boss n'en ait eu vent... Si, comme je pense, le grand boss en a eu vent, rendu là, j'appelle ça au minimum de la complicité.

Dans le cas présent, on parle des problèmes relatifs aux soumissions au Ministère des Transports où les procédures internes sont déficientes. Ce sont des problèmes administratifs.
Si Charest y mettait son nez directement, on crierait avec raison à l'ingérence politique dans la gestion interne d'un ministère.
Le Ministère des transport a un mandat assez large. Voir ce lien: http://www.mtq.gouv.qc.ca/portal/page/p ... ganisation" onclick="window.open(this.href);return false;

Par contre, dans un gouvernement, pour régler un problème administratif, il faut une volonté politique au niveau du cabinet du PM ou de l'Assemblée nationale. Je pense que c'est en cours de réalisation parce que le ministre Moreau a dit qu'ils avaient mis en application toutes(42, je pense) les recommandations de Duchesneau. Chose certaine, sur les gros contrats ou certains types de contrats, il peut y avoir une directive politique. Et ce n'est pas nécessairement mauvais. Par exemple, limiter certains contrat à des firmes étrangères.

Là où s'est vraiment problématique et on ne sait pas encore clairement comment ça se passe, c'est le transfert de profits des entreprises véreuses directement dans les caisses des partis politiques. Les dons sont comptabilisés par le Directeur général des élections mais il y aurait un réseau parallèle de dons. (Je ne suis pas certaine si les montants recueillis lors de soupers bénéfices ou autres activités sont déclarés au DGE.) On ne connait pas l'ampleur de ce réseau parallèle: qui donne, combien $$$, qui reçoit et au nom de qui, comment les montants arrivent dans la caisse, si tous les montants arrivent dans la caisse, comment ils sont redistribués, etc... Et c'est très important de savoir ça car c'est très grave parce que fait illégalement. En fait, c'est criminel et souhaitons que la Commission Charbonneau mette un éclairage là dessus.

Le PQ et M. Duchesneau

André Pratte - La Presse

À la surprise générale, le contre-interrogatoire le plus dévastateur de Jacques Duchesneau, devant la commission Charbonneau, est venu de l'avocate du Parti québécois. Selon Me Estelle Tremblay, en menant une enquête personnelle sur le financement des partis politiques, M. Duchesneau «a compromis l'impartialité et l'indépendance de sa fonction de représentant de l'État lorsqu'il était dirigeant de l'Unité anticollussion.»

Les péquistes ont été les premiers étonnés. La chef, Pauline Marois, a dit hier que l'avocate «a peut-être poussé un peu loin». Le leader parlementaire, Stéphane Bédard, a fait savoir qu'on avait demandé à Me Tremblay d'être désormais «un peu plus zen.»

http://www.domainebleu.ca/posting.php?m ... 38&t=96723" onclick="window.open(this.href);return false;

Elle n'en est pas à une contradiction près, la madame...

En ce qui me concerne, je suis incapable de lire le lien mis pour cet article... je met un autre lien plus facile pour le lire...


http://www.lapresse.ca/debats/editoriau ... esneau.php" onclick="window.open(this.href);return false;

C'est un article de Pratte... pour La presse...

Gros scoop de Duchesneau!!!
Interviewé par Isabelle Richer, il a déclaré que des collecteurs de fonds s'en mettent plein les poches.
Il ne remettent pas l'argent au parti. Gang de voleurs!
On va arrêter les voleurs des bandits maintenant!

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/so ... neau.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

J'espère seulement qu'on a pas créé une commission d'enquête juste pour apprendre ça...

Placeress a écrit : En ce qui me concerne, je suis incapable de lire le lien mis pour cet article... je met un autre lien plus facile pour le lire...


http://www.lapresse.ca/debats/editoriau ... esneau.php" onclick="window.open(this.href);return false;

C'est un article de Pratte... pour La presse...

En conclusion:

Nous en sommes là aujourd'hui. À cause du comportement douteux de certains d'entre eux et de leur gestion négligente des affaires de l'État, les élus libéraux sont les premiers responsables de la mauvaise réputation de la classe politique provinciale. Cependant, par leurs charges souvent excessives, les partis de l'opposition, notamment le PQ, ont aussi contribué au dégoût général.

Entrevue avec Matthias Rioux - Premier bilan des audiences publiques de la Commission Charbonneau
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=137803" onclick="window.open(this.href);return false;

Danie a écrit : Gros scoop de Duchesneau!!!
Interviewé par Isabelle Richer, il a déclaré que des collecteurs de fonds s'en mettent plein les poches.
Il ne remettent pas l'argent au parti. Gang de voleurs!
On va arrêter les voleurs des bandits maintenant!

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/so ... neau.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

J'espère seulement qu'on a pas créé une commission d'enquête juste pour apprendre ça...

On est pas sorti du bois, si on essaie de faire le voile sur la corruption et qu'au travers de tout les "scoops" sur facebook les journalistes se permettent de lancer des accusations fausses et non fondées.

http://www.journaldemontreal.com/2012/0 ... r-facebook" onclick="window.open(this.href);return false;

L’avocate de Pierre Sormany Me Julie Chenette, reconnaît pour sa part la faute, mais estime qu’elle n’était pas intentionnelle.

Pas intentionnelle????? On raconte n'importe quoi et c'est pas de notre faute..... soupir !

La diffamation est devenue un gros problème sur les réseaux sociaux.
Les gens pensent qu'ils peuvent dire n'importe quoi ou répéter n'importe quoi sans conséquences.
Il faut prendre l'habitude de vérifier la crédibilité de ses sources mais peu de personne se donnent cette peine.
Malheureusement, les gens répètent souvent comme des perroquets ce qu'ils entendent.
Les faussetés qui circulent sur le net peuvent briser à jamais la carrière de quelqu'un.

Dans le cas de Pierre Sormany, c'est encore plus grave car il est une personne qui détenait une grande crédibilité en tant que directeur des émissions d'affaires publiques à Radio-Canada. Il a démissionné depuis. Sa faute est aggravée parce qu'il a le devoir de suivre le code de déontologie des journaliste. Sa défense voulant que sa faute ne soit pas intentionnelle est très faible. Il sera sans doute reconnu coupable.

On peut suivre sur ce lien les circonstances du début de l'affaire.
http://www.lapresse.ca/arts/medias/2011 ... traite.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Je sais que je l'ai déjà dit mais les gens condamnent facilement par association. Par exemple, si vous avez un frère qui a commis un vol de banque, est-ce que vous êtes vous même un voleur? Si vous travaillez pour une entreprise qui a fraudé ses clients, êtes-vous un fraudeur vous-même? Si vous êtes membre d'un groupe dont le chef est accusé d'agression sexuel, faites vous parti d'un groupe de violeurs? Si vous êtes un député dont un collègue a accepté un pot de vin, êtes vous coupable également parce que vous êtes dans le même parti politique? Est-ce que les autres députés, ministres et membres du parti sont également coupables?

à effacer merci... gourrage de topic

Lolilou, je ne vois pas le lien entre ton article et la Commission Charbonneau dont c'est le sujet sur ce post.

Danie a écrit : Lolilou, je ne vois pas le lien entre ton article et la Commission Charbonneau dont c'est le sujet sur ce post.

je me suis trompée de topic maudit Je voulais le mettre dans celui de la grève... mouarf!!! Je vais le remettre dans le bon.

lolilou a écrit : [...]

je me suis trompée de topic maudit Je voulais le mettre dans celui de la grève... mouarf!!! Je vais le remettre dans le bon.

C'est ce que je me disais.

Danie a écrit : [...]


C'est ce que je me disais.

Voilà ce qui arrive quand on lit plusieurs topics en même temps

À voir et revoir!


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=qGPOpmHM ... detailpage[/youtube]

Le débat commence à devenir malsain et se personnalise.

D'être envoyé au diable ne plaît guère à Gérald Tremblay. Le maire de Montréal exige donc des excuses de Jacques Duchesneau pour les propos jugés offensants rapportés dans The Gazette.

Par voie de communiqué, le maire Tremblay a demandé à M. Duchesneau de se rétracter. « Les attaques de Jacques Duchesneau sont inacceptables et surtout indignes d’un ancien chef de police, ex-candidat à la mairie et ancien directeur de l’unité anticollusion », a affirmé Gérald Tremblay.

Ce dernier réagit à une entrevue accordée par Jacques Duchesneau à The Gazette. Dans l’article, M. Duchesneau réaffirme ce qu’il avait déjà dit dans d’autres médias, dont Le Devoir, c’est-à-dire qu’il a mis en garde le maire Tremblay contre certaines personnes de son entourage lors d’une rencontre le 2 juillet 2009. M. Tremblay nie cette information. À The Gazette, en anglais dans le texte, Jacques Duchesneau ajoute : « Achèteriez-vous une bicyclette usagée de ce gars ? Non. Il peut dire ce qu’il veut, mais je sais ce que j’ai dit et il le sait. Il dit qu’il ne se souvient de rien, mais il se rappelle que nous n’en avons pas parlé. En ce qui me concerne, il peut aller au diable. Vous appelez ça un maire ? »
http://www.ledevoir.com/politique/quebe ... duchesneau" onclick="window.open(this.href);return false;

Danie a écrit : Le débat commence à devenir malsain et se personnalise.

D'être envoyé au diable ne plaît guère à Gérald Tremblay. Le maire de Montréal exige donc des excuses de Jacques Duchesneau pour les propos jugés offensants rapportés dans The Gazette.

Par voie de communiqué, le maire Tremblay a demandé à M. Duchesneau de se rétracter. « Les attaques de Jacques Duchesneau sont inacceptables et surtout indignes d’un ancien chef de police, ex-candidat à la mairie et ancien directeur de l’unité anticollusion », a affirmé Gérald Tremblay.

Ce dernier réagit à une entrevue accordée par Jacques Duchesneau à The Gazette. Dans l’article, M. Duchesneau réaffirme ce qu’il avait déjà dit dans d’autres médias, dont Le Devoir, c’est-à-dire qu’il a mis en garde le maire Tremblay contre certaines personnes de son entourage lors d’une rencontre le 2 juillet 2009. M. Tremblay nie cette information. À The Gazette, en anglais dans le texte, Jacques Duchesneau ajoute : « Achèteriez-vous une bicyclette usagée de ce gars ? Non. Il peut dire ce qu’il veut, mais je sais ce que j’ai dit et il le sait. Il dit qu’il ne se souvient de rien, mais il se rappelle que nous n’en avons pas parlé. En ce qui me concerne, il peut aller au diable. Vous appelez ça un maire ? »
http://www.ledevoir.com/politique/quebe ... duchesneau" onclick="window.open(this.href);return false;

Bof, enfin un qui ose dire à ce maire ce qu'il en est vraiment....lui qui s'en sort toujours par ses célèbres: "je ne savais pas". Et effectivement, je n'achèterais pas une bicyclette usagée de cet homme. !! Ben beau le respect mais encore faut-il le mériter et à mon sens, il a perdu ce privilège. Personne n'est dupe....

tuberale a écrit : [...]

Bof, enfin un qui ose dire à ce maire ce qu'il en est vraiment....lui qui s'en sort toujours par ses célèbres: "je ne savais pas". Et effectivement, je n'achèterais pas une bicyclette usagée de cet homme. !! Ben beau le respect mais encore faut-il le mériter et à mon sens, il a perdu ce privilège. Personne n'est dupe....[/quote]

Surtout si c'est un Bixi bardé de publicités!

Garnotte - Le Devoir