Le Domaine Bleu - Forum Québécois - Le Québec branché!
https://test.domainebleu.ca/
C'est le terme juridique pour nommer ce qu'elle a fait que veux-tu.DJo-Coeur a écrit : Je trouve que le terme "agression sexuelle" dans ce cas est pas mal gros, si on considère que le gars y a pris part 200 fois.
Ils devraient utiliser le terme "Abus Sexuel", puisqu'elle était une personne d'autorité, il y a clairement abus et manipulation, mais pas agression.Malike a écrit : [...]
C'est le terme juridique pour nommer ce qu'elle a fait que veux-tu.
DJo-Coeur a écrit : Je trouve que le terme "agression sexuelle" dans ce cas est pas mal gros, si on considère que le gars y a pris part 200 fois.
Je trouve que détournement de mineur ca ne voulait rien dire et ca ne faisait pas du tout état de la gravité de ce que subissaient souvent les enfants. Quand un adulte s'adonne à ce genre de choses bien qu'il porte l'étiquette qui va avec, c'est une agresseur point à la ligne.Lison48 a écrit : [...]
Tu as raison. Je préfère l'ancien terme de détournement de mineur.
Encore faut-il que ce soit un homme, à 15 ans et peut-etre vierge ce n'était pas au jeune de la repousser, abus ne veut pas seulement dire physique, dans ce cas-ci elle s'est emparé de son ''âme'' point de vue psychologique elle a joué avec ses sentiments pour avoir des faveurs sexuelles tandis que le jeune avait probablement espoir de vivre autre chose que du sexe si on se fie a son témoignage. De toute façon au sens de la Loi elle savait qu'elle abusait du jeune, c'est elle qui est en faute en partant, si elle le savait pas elle viens de l'apprendre, le réveil a été brutal au point qu'elle ne réalise pas encore aujourd'hui que c'était de l'abus.sawman a écrit : [...]
Un moment donné c'est a l'homme de repousser la femme .Il a cet avantage physique ,(La force) ,que la fille de 15 ans n'aurait pas façe a un homme ...en tout cas j'ai ben d'la misère à avoir de la compassion pour eux.
J'dit pas que l'enseignante ne mérite aucune sanction ,au conrtraire ,mais le gars ici n'a pas été fort fort dans ses jugement. A 15 ans j'étais assez éveillé pour savoir qu'une relation avec une femme de 30 ans ne m'aurait rien apporté a long terme.Juste du sexe a court terme .
C'est justement pourquoi la loi protège les mineurs. Parce que bien des mineurs n'ont pas le jugement pour prendre des décisions adéquates.sawman a écrit :mais le gars ici n'a pas été fort fort dans ses jugement.
luckystar a écrit : [...]
Encore faut-il que ce soit un homme, à 15 ans et peut-etre vierge ce n'était pas au jeune de la repousser, abus ne veut pas seulement dire physique, dans ce cas-ci elle s'est emparé de son ''âme'' point de vue psychologique elle a joué avec ses sentiments pour avoir des faveurs sexuelles tandis que le jeune avait probablement espoir de vivre autre chose que du sexe si on se fie a son témoignage. De toute façon au sens de la Loi elle savait qu'elle abusait du jeune, c'est elle qui est en faute en partant, si elle le savait pas elle viens de l'apprendre, le réveil a été brutal au point qu'elle ne réalise pas encore aujourd'hui que c'était de l'abus.
J'ajouterai que c'est presque impossible qu'elle ne savait pas que c'était illégal, ou du moins immoral, ce qu'elle faisait sinon elle aurait vécu ça publiquement. Ce qui n'était pas le cas.D'autant que la mère du garcon avait mis un hola à l'affaire et avait interdit à son fils de la voir, et elle-même étant mère je pense qu'elle pouvait très bien se mettre en contexte, non à la place elle a juste redoublé de manigances pour continuer. Non elle a cherché ce qui lui est arrivé et je n'ai aucune empathie pour elle.Capuchino a écrit : [...]
Sa chronique rejoint bien ma pensée...Anya a écrit :
Chronique faits divers de Benoit Tranchemontagne dans l'affaire de Tania Pontbriand
Intervenants : Guy Simard
Durée : 3:34
Date : 04/09/2011
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=110685" onclick="window.open(this.href);return false;
La mienne aussi.Je pense qu'il était vierge, car au moment où ils ont couché ensemble pour la première fois, il n'avait jamais embrassé de fille et ne savait pas comment retirer son soutien-gorge...luckystar a écrit : [...]
Encore faut-il que ce soit un homme, à 15 ans et peut-etre vierge ce n'était pas au jeune de la repousser, abus ne veut pas seulement dire physique, dans ce cas-ci elle s'est emparé de son ''âme'' point de vue psychologique elle a joué avec ses sentiments pour avoir des faveurs sexuelles tandis que le jeune avait probablement espoir de vivre autre chose que du sexe si on se fie a son témoignage. De toute façon au sens de la Loi elle savait qu'elle abusait du jeune, c'est elle qui est en faute en partant, si elle le savait pas elle viens de l'apprendre, le réveil a été brutal au point qu'elle ne réalise pas encore aujourd'hui que c'était de l'abus.
Tant mieux pour toi si tu étais assez éveillé, mais clairement le gars était naif à cet âge là, ce que je comprends tout à fait, ils s'envoyaient des lettres enflammées et tout, pour le jeune ça avait tout d'une histoire d'amour.sawman a écrit : [...]
Un moment donné c'est a l'homme de repousser la femme .Il a cet avantage physique ,(La force) ,que la fille de 15 ans n'aurait pas façe a un homme ...en tout cas j'ai ben d'la misère à avoir de la compassion pour eux.
J'dit pas que l'enseignante ne mérite aucune sanction ,au conrtraire ,mais le gars ici n'a pas été fort fort dans ses jugement. A 15 ans j'étais assez éveillé pour savoir qu'une relation avec une femme de 30 ans ne m'aurait rien apporté a long terme.Juste du sexe a court terme .
x-superficial-x a écrit : [...]
Je pense qu'il était vierge, car au moment où ils ont couché ensemble pour la première fois, il n'avait jamais embrassé de fille et ne savait pas comment retirer son soutien-gorge...
En tout cas, cette histoire devait être sa première histoire d'amour... pas idéal mettons
Malike a écrit : [...]
D'autant que la mère du garcon avait mis un hola à l'affaire et avait interdit à son fils de la voir, et elle-même étant mère je pense qu'elle pouvait très bien se mettre en contexte, non à la place elle a juste redoublé de manigances pour continuer. Non elle a cherché ce qui lui est arrivé et je n'ai aucune empathie pour elle.
quand je la vois pleurnicher sur son sort 
Tout à fait. En ce qui a trait aux abus sexuels il devrait y avoir différents termes car justement quand ça arrive devant le tribunal (comme dans un cas comme celui-ci) ça peut jouer contre la victime.Malike a écrit : [...]
C'est le terme juridique pour nommer ce qu'elle a fait que veux-tu.
Quand ils ont changé l'appellation pour "Agressions sexuelles" (je ne me souvient plus de terme employé avant) ils l'ont fait dans un but d'améliorer car "Agressions" était plus fort que l'autre et ça englobait plus toutes formes, justement, d'agressions partant du "simple" (dit sans vouloir minimiser du tout) abus en passant par des attouchements et allant jusqu'au viol et c'était une vraie bonne chose car un abus sexuel était considéré moins grave ce qui en soit était très bien.DJo-Coeur a écrit : [...]
Ils devraient utiliser le terme "Abus Sexuel", puisqu'elle était une personne d'autorité, il y a clairement abus et manipulation, mais pas agression.
luckystar a écrit : [...]
Encore faut-il que ce soit un homme, à 15 ans et peut-etre vierge ce n'était pas au jeune de la repousser, abus ne veut pas seulement dire physique, dans ce cas-ci elle s'est emparé de son ''âme'' point de vue psychologique elle a joué avec ses sentiments pour avoir des faveurs sexuelles tandis que le jeune avait probablement espoir de vivre autre chose que du sexe si on se fie a son témoignage. De toute façon au sens de la Loi elle savait qu'elle abusait du jeune, c'est elle qui est en faute en partant, si elle le savait pas elle viens de l'apprendre, le réveil a été brutal au point qu'elle ne réalise pas encore aujourd'hui que c'était de l'abus.
Chico_Fan a écrit : [...]
C'est justement pourquoi la loi protège les mineurs. Parce que bien des mineurs n'ont pas le jugement pour prendre des décisions adéquates.
***
C'est bien beau dire qu'il était "consentant", mais on peut faire quelque chose sans en réaliser toute sa portée, donc le consentement peut parfois n'être que superficiel.