LE DOMAINE BLEU

thequebecker  a écritHier j'écoutais le gala, et a part Marie Plourde,Kim, il manque de profondeur, je m'ennuie vraiment de la sexologue de l'année passer, avec des propos intelligent, Louise Deschatelais mouahahahah, j'ai l'impression d'entendre une vieille ma tante donner des conseilles, pas parce que elle a le courrier du cœur dans le journal de mourial que ça en fait quelqu'un d'intéressant, pas des farce quand elle parle moi et ma femme ont se regarde en riant, pis Sébastien j'en parlerai même pas...., il joue tellement une game, il est tellement pas vrai comme personne, comment prendre aux sérieux koisser il conte, j'ai l'impression d'écouter mon gars de 10 ans qui me conte de la bullshite, pour ce qui est des panneliste invités je peux comprendre que des fois il soi bon et d'autre fois non, mais s.v.p tqs faite moi revenir la sexologue, ou quelqu'un avec des propos intelligent, et si je vient ici pour me vider le cœur c'est bien a cause que j'adore ls, et je voudrait tellement que ça lève plus le dimanche, j'aimais bien voila 2 ans je crois avec Josée Boudreault et cette gang la, me semble que je me reconnaissait dans leur commentaire, ça volais pas toujours haut mais je sentais leur commentaire VRAI,

Bon ça m'as faite du bien....
Vous n'êtes pas obliger d'être d'accord avec moi, mais c'est mon opinion.....
Tout le monde a son opinion, perso, la sexo de l'année dernière et des gens comme Josée Boudreault sont exactement le genre de personnes dont je trouve le 3/4 des propos insuportables et insignifiants. Elles sont selon moi 100 fois plus matantes que Louise Deschatelet. Mon dieu, la sexo, elle utilisait tellement de termes cheapos et des concepts basiques mal appliqués de sexo qui se croit, les termes me roulaient dans la gorge juste a les entendre. --Message edité par lélou le 2008-10-13 15:15:27--

c le boute on snnueir tellement cette année quon discute a fond de la blondeur de kim de linsignifiance de marie de la platitude ou du brio des panellistes
et le loft story5 tsé les ceux qui sont cloirés dans le loft?
z z z zz z z z

J'aimerais bien plus ne pas avoir autand de gens sur le panel , et avoir plus de de vidéo sur ce que les lofteur ont vécu .

lélou  a écrit
Tout le monde a son opinion, perso, la sexo de l'année dernière et des gens comme Josée Boudreault sont exactement le genre de personnes dont je trouve le 3/4 des propos insuportables et insignifiants. Elles sont selon moi 100 fois plus matantes que Louise Deschatelet. Mon dieu, la sexo, elle utilisait tellement de termes cheapos et des concepts basiques mal appliqués de sexo qui se croit, les termes me roulaient dans la gorge juste a les entendre.  
Bien d'accord!

Nilki  a écritJ'aimerais bien plus ne pas avoir autand de gens sur le panel , et avoir plus de de vidéo sur ce que les lofteur ont vécu .

Je suis de ton avis. J'aimerais plus de vidéos inédits et des faits qui font découvrir un lofteur, pas juste le faire mal paraître.

Quant aux panélistes, j'ai bien aimé Sébastien, hier soir. Il a été on ne peut plus juste et d'aplomb.

Louise Deschâtelets a aussi apporté un éclairage très à propos concernant le partage des prix. J'ai compris où la société en était rendue avec son obsession de l'absence de compétition entre nous (savez pour conserver l'estime de soi là... pfffffff).

La jolie demoiselle, dont  le nom m'échappe, je la trouvais assez guindée sué bords. Elle avance des faits mais il ne repose sur rien, aucunes références. Aussi bien dire qu'elle aligne n'importe quoi pour épater la galerie.

Ouellà!

Beppo  a écrit


La jolie demoiselle, dont  le nom m'échappe, je la trouvais assez guindée sué bords. Elle avance des faits mais il ne repose sur rien, aucunes références. Aussi bien dire qu'elle aligne n'importe quoi pour épater la galerie.

Ouellà!




Le pire c'est quand elle dit qu'elle va prendre le tout en "référence" pour ses prochaines pubs qui vont cibler ce groupe d'âge...

L'art de niveler par le bas...

En tk on est pas sorti du bois genre tsé, style comme, solide, fuckin' malade, fait chier, chill man!

Gillo  a écrit

Le pire c'est quand elle dit qu'elle va prendre le tout en "référence" pour ses prochaines pubs qui vont cibler ce groupe d'âge...

L'art de niveler par le bas...

En tk on est pas sorti du bois genre tsé, style comme, solide, fuckin' malade, fait chier, chill man!  

Si j'ai bien compris (j'avoue que par moments, j'étais bien inattentif), elle a dit que l'échantillonnage des jeunes était assez représentatif de la société actuelle. Si c'est le cas, on est dans le trouble comme société culturelle et linguistique distincte. Personnellement, je ne crois pas et ne pense pas que les lofteurs actuels sont le reflet de l'ensemble des 18-30 ans présentement.

Selon moi, le problème du "panel" c'est qu'on a encore la même dynamique qu'au tout début. On voit de petits extraits, on analyse selon ses pseudos "compétences". À part le décor qui a changé de 32.3 degrés, il me semble qu'il n'y a aucune nouveauté.

Louise Deschâtelets, je l'ai déjà dit, son problème c'est qu'elle ne correspond pas vraiment au public cible. Les pubs visent une clientèle jeune. Vingtaine, trentaine. Pour ce public-cible, elle n'apporte pas une valeur ajoutée à l'émission comme elle pourrait le faire si le public-cible était plus âgé.

J'avais beaucoup de difficulté avec la sexologue qui avait trop besoin d'"impressionner".

Tant qu'à faire un gala qui surprend, j'aurais à chaque semaine des invités différents et pourquoi pas, flyés. Mado Lamothe, dans son personnage loufoque, aurait certainement une analyse plus intéressante que certains réguliers...

Pour ce qui est de l'analyse des lofteurs, il me semble que certains ex-lofteurs qui connaissent la dynamique peuvent avoir une analyse intéressante et pertinente.

Au lieu de toujours faire pareil: analyse-clip-pub... J'utiliserais le gala pour donner le ton à la semaine. Ne pas attendre les 5 dernières minutes de l'émission pour le message du Maître qui laisse un doute... Y aller dès le début de l'émission avec une annonce, une situation qui déstabilise les lofteurs à l'intérieur. On les voit alors réagir "en direct" et ça crée davantage un intérêt pour écouter les quotidiennes.

Donc oui, les pannelistes ne sont pas parfaits (personne ne l'est) mais je crois davantage que le manque d'innovation dans le concept de l'émission nous laisse sur notre appétit.

Tabarnoune Jeandit t'as des bozewelle de bonnes idées.  Tu devrais les envoyer à TQS, ben pourquoi pas.

j'aime vrm pas Marie Plourde c'est tout ce que j'ai a dire

Beppo  a écrit

Si j'ai bien compris (j'avoue que par moments, j'étais bien inattentif), elle a dit que l'échantillonnage des jeunes était assez représentatif de la société actuelle. Si c'est le cas, on est dans le trouble comme société culturelle et linguistique distincte. Personnellement, je ne crois pas et ne pense pas que les lofteurs actuels sont le reflet de l'ensemble des 18-30 ans présentement.



peut etre ben qui sont pas representatif mais on est dans el trouble quan meme

pour une fois que j'ai aimer les propos de Seb hier
je m'épate  
mais ça doit être à cause du commentaire envers Thomas  versus Arcadio

mais Louise hier, j'ai ressentit un malaise
elle me tanne de plus en plus celle-là

Beppo  a écrit

Je suis de ton avis. J'aimerais plus de vidéos inédits et des faits qui font découvrir un lofteur, pas juste le faire mal paraître.

Quant aux panélistes, j'ai bien aimé Sébastien, hier soir. Il a été on ne peut plus juste et d'aplomb.

Louise Deschâtelets a aussi apporté un éclairage très à propos concernant le partage des prix. J'ai compris où la société en était rendue avec son obsession de l'absence de compétition entre nous (savez pour conserver l'estime de soi là... pfffffff).

La jolie demoiselle, dont  le nom m'échappe, je la trouvais assez guindée sué bords. Elle avance des faits mais il ne repose sur rien, aucunes références. Aussi bien dire qu'elle aligne n'importe quoi pour épater la galerie.

Ouellà!




Totalement d'accord avec toi Beppo.

Et comme certains ici, je trouve également que Marie Plourde a fait son temps à la barre de cette série. OUT Marie!

(j'aimerais bien voir le maire Gendron comme invité à la place du blondinet insignifiant de "2 laids une cruche", mais j'ignore s'il a fait l'achat d'une télé récemment... )

Pepsi  a écritNOOOOOOOOOOOONNNNNNNNNNNNNNNN Tout mais pas Josée Boudreault Batême!!!

Quoique ça y'aurait encore plusse matière à la bitcher!

Dis donc....qui voudrais-tu voir sur le panel ou à l`animation qui soit à ton goût pour que justement l`envie de bitcher pour bitcher te passe? Tu n`as que celà à dire bitch-bitcher-bitch-bitcher............

J'aime bien Sébastien, Kim et Marie... Quant aux autres, on repassera, le blond cette semaine... OUFFF je n'ai pas du tout aimé ses commentaires.

Pour répondre à la question, c`est hier que j`ai trouvé les panelistes tous très à propos, sauf le Laid pas d`sucre. Intéressants pour me redonner le goût de suivre cette édition plus assiduement.


J`ai trouvé intéressant l`analyse qu`a fait la fille sur les Québécois. " Les Québecois sont ceux qui contournent le plus la Justice"...Ouinnn  

Elodie m`a surprise également....  


Pour ce qui est de l`animation, Marie Plourde et Kim.....ouffff, ca manque littéralement de contenu et de coordination......

Ca peut venir par contre, faut pas désespéré.

Citation :Beppo a dit :

je ne crois pas et ne pense pas que les lofteurs actuels sont le reflet de l'ensemble des 18-30 ans présentement.




Bien sûr! Sauf que les boites de pub et certains médias de masse ne semblent pas vouloir se faire à cette idée...

J'ai un parti pris, c'est certain!

Mais Louise commence tranquillement pas vite a moins me tapper sur les nerfs..Surtout quand elle n'essaie pas d'inventer des grandes théories a cinq sous et qu'elle tente dy aller avec la logique.

Faudrais laisser beaucoup plus de place aux pannélistes, avec plus d'extrait inédits, et surtout, les laisser parler et élaborer..

jeandit  a écrit

Louise Deschâtelets, je l'ai déjà dit, son problème c'est qu'elle ne correspond pas vraiment au public cible. Les pubs visent une clientèle jeune. Vingtaine, trentaine. Pour ce public-cible, elle n'apporte pas une valeur ajoutée à l'émission comme elle pourrait le faire si le public-cible était plus âgé.





Je trouve ca dommage de lire celà....c`est comme si rendu à un tel âge, 50-60 ans et +, on ne pouvait plus se prononcer quant à la jeunesse, nos conseils ne seraient pas utiles ni "à jour ", nos expériences de vie ne servent donc plus à rien puisqu`on ne peut les partager avec les plus jeunes.

Sur cette lancée, alors le prêchi-prêcha d`être en famille, la famille par ci la famille par là, ca n`a donc plus d`importance?

C`est de cette façon que je perçois ton message, que lorsque nous sommes rendus à tel âge, on se la ferme devant et pour nos jeunes et on se parle seuls..


Pourtant je suis tellement convaincue que les générations qui nous ont précèdées, nous ont apporté beaucoup, comme nous le faisons également pour la génération qui nous succède, c`est-à-dire, nos enfants.
 

laurry  a écrit


Je trouve ca dommage de lire celà....c`est comme si rendu à un tel âge, 50-60 ans et +, on ne pouvait plus se prononcer quant à la jeunesse, nos conseils ne seraient pas utiles ni "à jour ", nos expériences de vie ne servent donc plus à rien puisqu`on ne peut les partager avec les plus jeunes.

Sur cette lancée, alors le prêchi-prêcha d`être en famille, la famille par ci la famille par là, ca n`a donc plus d`importance?

C`est de cette façon que je perçois ton message, que lorsque nous sommes rendus à tel âge, on se la ferme devant et pour nos jeunes et on se parle seuls..


Pourtant je suis tellement convaincue que les générations qui nous ont précèdées, nous ont apporté beaucoup, comme nous le faisons également pour la génération qui nous succède, c`est-à-dire, nos enfants.
 

Je fais la même lecture que toi par rapport à  Louise Deschâtelets ici concernant l'âgisme... Je trouve ça inquiétant et très interrogateur.