LE DOMAINE BLEU

ClaudiaS a écrit : [...]
Juste que Oeil pour Oeil est dans la loi du talion dans le coran qui ont copier cela dans la tora (bible des juifs) aujourd'ui en 2009 juste quelque pays applique cette loi (Afganistan,Arabie Saoudite ) c'est juste cela ,cette loi n'est pas applicable ici au Canada.

ClaudiaS a écrit : [...]


Juste que Oeil pour Oeil est dans la loi du talion dans le coran qui ont copier cela dans la tora (bible des juifs) aujourd'ui en 2009 juste quelque pays applique cette loi (Afganistan,Arabie Saoudite ) c'est juste cela ,cette loi n'est pas applicable ici au Canada.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Les premiers signes de la loi du talion sont trouvés dans le Code d'Hammourabi, en 1730 avant Jésus Christ, dans le royaume de Babylone. Cette loi permet ainsi d'éviter que les personnes ne se fassent justice elles-mêmes et introduit un début d'ordre dans la société en ce qui concerne le traitement des crimes. Le Code d'Hammourabi se présente sous la forme d'une liste de plus de deux cents jurisprudences et nombre d'entre elles sont empreintes de cette juste réciprocité du crime et de la peine. Comme dans les jurisprudences 229 [1], 230 [2] et 231 [3] où si le constructeur d'une maison voit cette dernière tuer lors d'un effondrement respectivement, le propriétaire, le fils ou l'esclave du propriétaire, c'est le constructeur qui doit être condamné à mort dans le premier cas, le fils du constructeur dans le second et dans le dernier cas, le prix de l'esclave doit être versé au propriétaire [4].

On retrouve la référence à Œil pour œil, dent pour dent dans deux jurisprudences du Code d'Hammourabi, les 196 [5] et 200 [6].

Il se peut que cette loi entende lutter contre une escalade de la violence individuelle en limitant celle-ci au niveau de la violence subie. La notion contemporaine de légitime défense procède du même esprit en exigeant que toute riposte soit proportionnée à l'attaque.

Un flou d'interprétation subsiste en ce sens qu'il n'est nulle part précisé clairement qu'elle ne représente que le maximum autorisé de la riposte. Certaines interprétations[réf. nécessaire] la présentent au contraire comme la riposte adéquate, ce qui peut conduire à des violences et contre-violences n'ayant jamais de fin.

Considérée dans ce dernier cas comme barbare, injuste, et de toute façon contraire aux intérêts de l'ordre public, elle est remplacée pour certains crimes par des amendes pécuniaires ou des peines d'emprisonnement, que l'on peut considérer comme les premières peines alternatives .

GI.Joe a écrit : [...]


c'est le fun car tu apportes un point de différenciation.

maintenant je te dis une personne qui n'a aucun pouvoir sur toi ou tes proches car toutes tes protections sont présentes , comment réagis-tu ? ( je te pose la question mais en fait c'est à tous )

Annouk a écrit : Sans être d'accord avec l'affirmation, je dirais que je suis moins empathique un peu quand je vois quelqu'un payer pour ce qu'il a lui-même fait que lorsque je vois quelqu'un se faire faire du mal gratuitement.

Dans ma vie personnelle, je ne suis pas quelqu'un qui va appliquer le "oeil pour oeil, dent pour dent" La vie se charge souvent toute seule de remettre la monnaie de sa pièce à quelqu'un qui fait souffrir volontairement les autres

maddiekins a écrit : [...]

En fait, tu peux me copier/coller tous les textes que tu veux.

Le mouvement Taliban a été crée dans les années 90. Le Coran... UN PEU avant ça.

Donc, de naturellement associer les deux est, selon moi, complètement ridicule.

Le Coran, c'est des écrits sacrés. Comme la Bible. Y a d'la marde dans les deux pis y a des extrêmistes partout dans le monde.

Beaucerveau a écrit : Dans la plupart des conflits de la vie de tous les jours, le oeil pour oeil, dent pour dent, c'est une façon de faire perdurer le conflit et non de le régler. Ça sert juste à soulager temporairement le sentiment de colère qui nous ronge, mais ça aggrave au final la situation.

Si on prend des cas plus extrême (et très rare) de méchanceté, comme le meurtre ou l'abus envers les enfants, c'est plus difficile d'être contre le oeil pour oeil, dent pour dent, mais je suis contre pareil. Derrière les comportements extrêmement méchants, il y a de grandes douleurs qui le motive. Les abuseurs ont très souvent été les abusés aussi. La quasi-totalité des gens qui habitent les prisons ont été des enfants laissés à eux-mêmes, négligés ou abusé plus jeune. Ils ont vécu dans le réseau dans la DPJ plus jeunes, car leur milieu familial était trop hard. C'est un fait sociologique. Ces gens-là ont fait l'expérience d'une société qui les rejette. Ils réagissent en rejetant cette société par des comportements anti-social. En retour, la société continue de les rejeter encore plus. C'est une roue qui tourne sans arrêt. Un moment donné, il faut se montrer plus wise et arrêter de la faire tourner. Ça, ça veut dire montrer de la compassion pour la douleur de celui qui fait le mal tout en rejetant ses actes.

Bloopie a écrit : [...]


Je ne comprend pas cette phrase
Peux-tu me donner un exemple?

GI.Joe a écrit : [...]


ya fallut que je me relise 2-3 fois pour me comprendre moi même

dans le sens pourquoi perdurer un climat de vengeance quand l'autre ne peut plus te blesser même si la douleur est profonde ? je ne crois pas que ça aide à guérir.

mouscha a écrit : Ah oui, je dois ajouter que Jésus a corrigé ça dans le nouveau testament en recommandant de "tendre l'autre joue" mais je n'irais pas jusque là.

Et puis, oeil pour oeil, dent pour dent, à la fin tout le monde serait aveugle et édenté

maddiekins a écrit : [...]

Pas pour partir un débat, mais zéro compassion pour le bonhomme qui pissait dans face de ses enfants.

Être trop zen, c'est malsain.

puce28 a écrit : La rancoeur c'est le pouvoir que tu donnes à l'autre de te faire encore du mal. Alors non pour moi, la vie s'en chargera.