Page 19 sur 29

Publié : jeu. févr. 21, 2013 1:18 pm
par Anya
Nicolo Milioto devant la commission
Recordman du «Je ne sais pas»?


Sur les réseaux socionumériques, de nombreux internautes se sont amusés à faire le décompte des répliques du type «je ne sais pas» et «je ne me souviens pas». Selon la moyenne de leurs estimés, le témoin Milioto aurait eu recours à ces expressions à plus de 130 reprises au cours d'une seule journée de témoignage.

La vidéo ci-dessus présente en rafale une sélection de ces répliques.

http://tvanouvelles.ca/lcn/lebuzz/archi ... 11020.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Publié : mer. févr. 27, 2013 1:37 am
par Capuchino
À écouter les derniers témoins, me semble qu'on serait dû pour qu'il y en ait au moins un qui se voit accuser de parjure pour faire comprendre aux prochains témoins que de nier et de jouer les innocents ce n'est pas suffisant pour s'en sortir. Sinon à quoi sert cette Commission??? De conclure qu'il y a des menteurs qui ne disent pas la vérité???? De plus, si je me mets dans la peau de ceux qui ont osé dévoiler les stratagèmes frauduleux au tout début, ils doivent tu le regretter amèrement d'avoir cru être obligé de dire la vérité alors que finalement c'était loin d'être nécessaire. Sincèrement, j'écoute les derniers témoins et je me questionne sérieusement à savoir si ça vaut vraiment la peine de mettre sa tête sur le bûcher au nom de la vérité. J'ai bien peur que ceux qui vont s'en sortir le mieux seront les amnésiques et les "pauvres innocents".

Publié : mer. févr. 27, 2013 1:21 pm
par Fanfoi
Capuchino a écrit : À écouter les derniers témoins, me semble qu'on serait dû pour qu'il y en ait au moins un qui se voit accuser de parjure pour faire comprendre aux prochains témoins que de nier et de jouer les innocents ce n'est pas suffisant pour s'en sortir. Sinon à quoi sert cette Commission??? De conclure qu'il y a des menteurs qui ne disent pas la vérité???? De plus, si je me mets dans la peau de ceux qui ont osé dévoiler les stratagèmes frauduleux au tout début, ils doivent tu le regretter amèrement d'avoir cru être obligé de dire la vérité alors que finalement c'était loin d'être nécessaire. Sincèrement, j'écoute les derniers témoins et je me questionne sérieusement à savoir si ça vaut vraiment la peine de mettre sa tête sur le bûcher au nom de la vérité. J'ai bien peur que ceux qui vont s'en sortir le mieux seront les amnésiques et les "pauvres innocents".
Le but de la commission n'est pas de trouver des coupables, mais bien de comprendre le système et de faire des changements à la loi.

En fait, la commission ne PEUT PAS trouver des coupables. Tout le monde qui témoigne va s'en sortir indemne. Qu'ils disent la vérité où non. C'est sûr que s'ils mentent et qu'ils se font prendre (ex: Robert Marcil), ils risquent d'être accusés de parjure, mais il n'y a personne qui va se ramasser en prison suite à sa comparution à la commission Charbonneau.

C'est à l'UPAC de faire les enquêtes et de porter des mandats d'arrestation quand elle croit que la loi a été enfreinte.

Dans le cas de Miliotto, il a le choix: il dit "yé sais po" à la commission et reçoit une amende de quelques centaines de dollars, ou il parle et finit avec une balle entre les deux yeux...

Publié : mar. mars 12, 2013 12:03 am
par Capuchino
Je trouve ça ordinaire que la Juge Charbonneau demande une prolongation de 18 mois à son mandat. Surtout qu'elle semble si horrifiée que l'argent des contribuables soit dilapidé aux mains des abuseurs de toutes sortes, ça serait l'fun qu'elle trouve que ce n'est pas mieux si ce sont les avocats qui en profitent. Dans le fond, plus ça change plus c'est pareil. :sarcastic:

Publié : mar. mars 12, 2013 12:32 am
par tuberale
Je ne partage tellement pas ce point de vue, la ville de Montréal monopolise tout le travail à la commission et même là c'est tellement compliqué qu'il reste plein de coins sombres encore à élucider, ben oui ça coûte cher en avocats mais avec les bandits qui se tiennent les fesses serrées, les contrats qui baissent de prix, etc partout au Qc, etc.....on n 'est pas dans le rouge, on sauve ben des millions au bout de la ligne. Il reste plusieurs municipalités qui ont des problèmes....aussi il faudrait bien qu'ils examinent de près ce qui se passe à Hydro Québec, etc......franchement, je la ferais quasiment permanente cette commission là, prendre vraiment le temps de faire le tour du tout croche qu'il y a partout à tout le moins.

Publié : mar. mars 12, 2013 1:06 am
par bouquet
le ministère des transports, hydro, le service d'approvisionnement de pleins de places, les garderies, partout finalement. Il y a trop de bandits. Si ça continue, ça va prendre un watcheux par deux personnes.....Je suis tellement tannée de la crosse. je vois pas de solutions, mais c'est vrai que la commission aussi chère qu'elle puisse coûter nous fait économiser.

Publié : mar. mars 12, 2013 4:53 am
par Placeress
tuberale a écrit : Je ne partage tellement pas ce point de vue, la ville de Montréal monopolise tout le travail à la commission et même là c'est tellement compliqué qu'il reste plein de coins sombres encore à élucider, ben oui ça coûte cher en avocats mais avec les bandits qui se tiennent les fesses serrées, les contrats qui baissent de prix, etc partout au Qc, etc.....on n 'est pas dans le rouge, on sauve ben des millions au bout de la ligne. Il reste plusieurs municipalités qui ont des problèmes....aussi il faudrait bien qu'ils examinent de près ce qui se passe à Hydro Québec, etc......franchement, je la ferais quasiment permanente cette commission là, prendre vraiment le temps de faire le tour du tout croche qu'il y a partout à tout le moins.

En plus qu'il n'y a encore aucun parti provincial qui a encore été réellement investigué. Je ne la ferais pas permanente par contre, mais qu'elle aille au fond des choses du municipal au provincial.

Re: La commission d'enquête Charbonneau

Publié : mar. mars 12, 2013 6:28 am
par Marisopa
Oh boy, je suis d'accord avec Tuberale, Placeress et Bouquet... En même temps. On met une croix sur le calendrier. :lol:

Publié : mar. mars 12, 2013 10:42 am
par Beppo
Capuchino a écrit : Je trouve ça ordinaire que la Juge Charbonneau demande une prolongation de 18 mois à son mandat. Surtout qu'elle semble si horrifiée que l'argent des contribuables soit dilapidé aux mains des abuseurs de toutes sortes, ça serait l'fun qu'elle trouve que ce n'est pas mieux si ce sont les avocats qui en profitent. Dans le fond, plus ça change plus c'est pareil. :sarcastic:
Je suis d'accord avec toi. Surtout que la Commission ne bénéficie d'aucun pouvoir de sanction. La création de l'UPAC, de Marteau a assaini les moeurs et initié de vraies procédures judiciaires. Aux coûts actuellement engagés par la Commission et ceux à prévoir, nous allons payé pour «savoir»... C'est l'UPAC qui doit demeurer permanente car elle a le pouvoir de poursuivre.

Publié : mar. mars 12, 2013 1:44 pm
par Capuchino
Beppo a écrit : [...]


Je suis d'accord avec toi. Surtout que la Commission ne bénéficie d'aucun pouvoir de sanction. La création de l'UPAC, de Marteau a assaini les moeurs et initié de vraies procédures judiciaires. Aux coûts actuellement engagés par la Commission et ceux à prévoir, nous allons payé pour «savoir»... C'est l'UPAC qui doit demeurer permanente car elle a le pouvoir de poursuivre.
:jap: :jap: :jap: D'autant plus que la Commission laisse des témoins mentir (par omission ou non) ou se parjurer tant qu'ils le veulent sans aucune autre conséquence que de passer pour des menteurs. J'avoue que c'est divertissant, mais je ne crois pas que c'est dans le mandat de la Commission que de divertir le monde. Ils pourraient facilement accélérer un peu plus le rythme avec les témoins récalcitrants de qui on apprend rien à part qu'ils sont cupides et malhonnêtes et se consacrer sur les témoignages crédibles qui apportent un réel éclairage sur les façons de faire.

Publié : mar. mars 12, 2013 3:10 pm
par bouquet
c'est sur qu'il faut maintenir l'escouade, mais jusqu'à date, me semble que pas grand monde a été accusé. En attendant du goudron et des plumes :o

Publié : mer. mars 13, 2013 11:59 am
par Anya
Tout lire >>Commission Charbonneau: ça prendra le temps que ça prendra! 
Vincent Marissal - La Presse
Une prolongation de 18 mois, dont probablement 12 mois d'audiences publiques, avec plein de nouveaux témoins divertissants, quelle aubaine pour RDI et LCN! Même pas besoin de payer, en plus, c'est un show gratis!
Blague à part, quelqu'un est-il vraiment surpris par cette demande de prolongation? Nous avons tous dit et écrit, dès sa création, que cette commission, comme l'immense majorité des commissions de ce genre, ne pourrait remplir son mandat dans les 24 mois accordés par l'ancien gouvernement libéral. Il aurait même été louche que la juge Charbonneau et son équipe décident de s'en tenir au premier échéancier, qui prévoyait un rapport en octobre 2013. On comprendrait, cela dit, les commissaires d'en avoir marre de se faire mentir en pleine face, quand certains témoins ne se foutent pas carrément de leur tête, mais ils savaient dans quoi ils s'embarquaient et ils ne lâcheront pas le morceau. D'autant qu'ils n'ont même pas encore abordé directement le financement des partis provinciaux.

Publié : jeu. mars 21, 2013 10:04 am
par Anya
Tout lire >>Deux valises pleines de merde 
Yves Boisvert - La Presse
J'aurais une question, moi aussi: est-ce que Dessau a payé des avocats pour faire répéter Rosaire Sauriol avant qu'il vienne témoigner à la commission Charbonneau?
C'est ce qu'on fait d'ordinaire quand on risque la réputation d'une multinationale et sept ou huit ans de pénitencier.
C'est assez classique comme truc. Tu amènes le témoin dans une grande salle vitrée dans une de ces tours que les grands bureaux d'avocats occupent au centre-ville. Et là, tu lui dis: OK, mon Rosaire, là Bob, un de nos meilleurs en contre-interrogatoire, Bob va te brasser comme si tu étais à la Commission.

Publié : jeu. avr. 18, 2013 4:07 pm
par tennisman
On voit que Zambino connaît bien les méthodes d'intimidation...
C'est un véritable expert...
Ça lève le coeur littéralement ce type de personnage.
Mais je crois à l'adage qu'on peut tromper tout le monde souvent, mais pas tout le temps ...

Publié : jeu. avr. 18, 2013 4:52 pm
par Anya
Image

Publié : jeu. avr. 18, 2013 4:54 pm
par Placeress
:lol: :lol: :lol:

C'est pas mal ça

Publié : jeu. avr. 18, 2013 4:54 pm
par Anya
Tout lire >>Des preuves falsifiées à la Commission, selon Zampino 
Pierre-André Normandin - La Presse
Témoin coriace, l'ex-président du comité exécutif, Frank Zampino, est allé jusqu'à avancer devant la commission Charbonneau que des preuves présentées ont pu être falsifiées.
«Je voudrais faire une mise en garde concernant mes agendas, a prévenu Frank Zampino en après-midi. Ce qu'on voit à l'écran, ce sont des informations obtenues lors de perquisitions et, moi, je ne peux pas confirmer de la véracité des dates exactes ou des personnes présentes. »
«Vous présumer que documents ont été falsifiés?» a alors demandé la juge Charbonneau.

Commission Charbonneau - La collusion? Quelle collusion?
Brian Myles - Le Devoir
http://www.ledevoir.com/politique/montr ... -collusion" onclick="window.open(this.href);return false;

Publié : mar. avr. 23, 2013 1:50 pm
par tennisman
Eh bien, ça y est ... On ne peut tromper tout le monde ... tout le temps ...
Le prince Zampino s'est contredit ce matin et deux fois plutôt qu'une!
:clap: Bravo à la patience et ... à l'impatience des commissaires!

Publié : mar. avr. 23, 2013 2:37 pm
par Anya
Commission Charbonneau
La crédibilité de Zampino mise à mal


Le combat de la commission Charbonneau contre Frank Zampino aura été fastidieux, mais l'ancien président du comité exécutif de la Ville de Montréal a finalement été poussé dans les câbles, aujourd'hui, au quatrième jour de son témoignage, sa crédibilité étant mise à mal.

Alors qu'il soutient depuis le début ne jamais avoir eu de signe d'un système de partage des contrats alors qu'il était à l'emploi de la Ville, le témoin a été forcé d'admettre qu'il a eu un indice bien précis, et ce, dès 2006.

Cette année-là, le vérificateur interne de la Ville a produit un rapport au sujet de la gestion des contrats dans lequel il évoque clairement des signes de collusion. À la suite de ce rapport, les conclusions ont été transmises au directeur général Claude Léger et Frank Zampino a reconnu en avoir discuté avec lui et même avoir demandé à ce que les recommandations du vérificateur soient mises en place, ce qui a fait sortir de ses gonds le commissaire Renaud Lachance.

http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/nation ... 82408.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Publié : mer. avr. 24, 2013 10:21 am
par Anya
Tout lire >>Dix questions à Gérald Tremblay 
Yves Boisvert - La Presse
À l'approche du témoignage de l'ancien maire de Montréal, notre chroniqueur suggère quelques questions pour Gérald Tremblay...

1. Le cas Zampino
Comment avez-vous connu Frank Zampino? Qui vous a mis en contact? Est-ce que quiconque, au fil de vos années en politique municipale, vous a mis en garde contre l'ancien maire de Saint-Léonard, dont on voit maintenant qu'il allait à des mariages de gens de la mafia? Dans quelles circonstances est-il parti de l'hôtel de ville? Trouvez-vous encore que c'était un administrateur exemplaire?