LE DOMAINE BLEU

tipet  a écrit

Et je continue à trouver qu'elle a mauvais caractère

Et si elle garde Charles dans le loft, je ne serais pas contente

Mysterylife  a écrit
Vous allez vous amuser car même les fan de Kim vont venir s'amuser avec vous, tu sais, même que ma préférence est Kim, j'aimes toujours pas ces pantalons rouge  

moi aussi, ces pantalons rouge...  

Mysterylife  a écrit
Juste une petite mise au point Tipet, je suis d'accord avec tout se que tu as écrit, sauf que la majorité qui protestes contre son nouveau topic avais tous écrit dans l'ancien topic qu'ils quittaient le topic et de retirer leurs nicks, alors je comprends pas maintenant qu'ils viennent se plaindre du nouveaux   topic  

Si tu lirais , tu comprendrais.  

Mysterylife  a écrit
Vous allez vous amuser car même les fan de Kim vont venir s'amuser avec vous, tu sais, même que ma préférence est Kim, j'aimes toujours pas ces pantalons rouge  



Je sais pas de quoi vous parler,c'est quoi ça ses beau ''pétalon'' rouge?On va voir ça ce soir? --Message edité par miki le 2006-11-11 18:56:18--

Les fameux pantalons rouges semblent créer une certaine contreverse.
Je crois qu'elle devrait les enveler et se promener en string jusqu'a ce que ses pantalons bleus reviennent du lavage. Marie-Eve devrait s'en occuper demain.

C'est ici l'antifan club de Kim. Alors cessons de taper sur la tronche de Pinklady et concentrons-nous sur la raison d'être de ce sujet, c'est à dire Kim. Merci !

tipet  a écritMoi je me pose une simple question.

Pourquoi, si vous êtes anti-Kim, vous ne voulez plus faire partie de ce nouvel anti-fan-club? Il me semble que le but demeure le même, soit, chialer contre Kim et jaser de ses travers et faux pas en groupe, sans avoir 50 messages de protestation suite à vos commentaires.

Se pourrait-il, que Kim ne soit qu'un prétexte, afin de vous défouler contre la modération, les règlements du forum et les forumeurs que vous appréciez moins? Et que maintenant que vous ne pouvez plus vous en servir pour les règlements de compte, vous décidez de vous en aller?

C'est une simple question, pas une attaque. Tant mieux si ce n'est pas le cas. Mais c'est l'impression que j'ai. Et je trouve dommage pour Pinklily qui se sent coincée dans cette lourde situation Dans mon cas, tu te trompes royalement, le jour où je voudrai me défouler contre la modération, les règlements du forum et même des forumeurs que j'apprécie le moins, je le ferai par moi-même, sans me servir d'un topic en particulier.

Et je tiens à te préciser que je ne fais partie d'aucun règlement de compte, j'ai émis une opinion claire, franche et nette face à ce qui se passait, point à la ligne.

Et pour tout te dire, Pinklily n'a pas à se sentir coincée, elle a pris une décision que je conteste, mais c'est tout.

Soleil47  a écrit Dans mon cas, tu te trompes royalement, le jour où je voudrai me défouler contre la modération, les règlements du forum et même des forumeurs que j'apprécie le moins, je le ferai par moi-même, sans me servir d'un topic en particulier.

Et je tiens à te préciser que je ne fais partie d'aucun règlement de compte, j'ai émis une opinion claire, franche et nette face à ce qui se passait, point à la ligne.

Et pour tout te dire, Pinklily n'a pas à se sentir coincée, elle a pris une décision que je conteste, mais c'est tout.


Est-ce que tu faisais partie de l'ancien anti-fan-club   --Message edité par tipet le 2006-11-11 19:44:12--

Voyond donc!On dirait que cet anti-fanclub est rendu une affaire d'état

à quoi ça sert de mettre vos nom et de les enlever par après !!!Messemble qu'on veut savoir pourquoi vous n'aimez pas kim et tout, on s'en fou qui est sur la liste.

miki  a écritVoyond donc!On dirait que cet anti-fanclub est rendu une affaire d'état  

J'avoue

tipet  a écrit

Est-ce que tu faisais partie de l'ancien anti-fan-club    
J'ai dis ce que j'avais à dire et je ne mettrai pas un autre post de plus pour ne pas nuire à la teneur de ce topic, je me suis sentie visée par ton post et je t'ai répondu, that's it.

Qu'on en revienn maintenant au sujet principal: Anti fan club de Kim.

laurry  a écrit

Ou ca le différent entre Pinklady et moi?  Pourquoi suis-je mentionner là-dedans, je ne suis pas la seule qui ait démissionner à ce que je sache?  Et je n`ai pas démissionner aujourd`hui, mais hier.



C't'uuuune blague.......allez fais moi une risette

tipet  a écritMoi je me pose une simple question.

Pourquoi, si vous êtes anti-Kim, vous ne voulez plus faire partie de ce nouvel anti-fan-club? Il me semble que le but demeure le même, soit, chialer contre Kim et jaser de ses travers et faux pas en groupe, sans avoir 50 messages de protestation suite à vos commentaires.

Se pourrait-il, que Kim ne soit qu'un prétexte, afin de vous défouler contre la modération, les règlements du forum et les forumeurs que vous appréciez moins? Et que maintenant que vous ne pouvez plus vous en servir pour les règlements de compte, vous décidez de vous en aller?

C'est une simple question, pas une attaque. Tant mieux si ce n'est pas le cas. Mais c'est l'impression que j'ai. Et je trouve dommage pour Pinklily qui se sent coincée dans cette lourde situation

Je te cite Tipet parce que tu poses peut-être les vrai questions et j'ai envie d'y répondre et je ne suis pas dans l'anti fan-club de Kim ni dans aucun autre.

Citation :Pourquoi, si vous êtes anti-Kim, vous ne voulez plus faire partie de ce nouvel anti-fan-club? Il me semble que le but demeure le même, soit, chialer contre Kim et jaser de ses travers et faux pas en groupe, sans avoir 50 messages de protestation suite à vos commentaires.


Je dirais que ceux qui veulent quitter le font parce qu'ils sentent qu'ils ne peuvent s'exprimer en toute liberté sans se faire rabrouer par un groupe. Ils n'ont pas envie d'être dans un anti fan-club que pour ne dire que, ah! les pantalons de Kim ne sont pas beau ou elle est extra gentille mais cette fois ci elle a parlé un peu fort. Leurs critiques ne peuvent dépasser ce stade sans sentir à tord ou raison que leur statut de forumeur sera mis en question pour le reste de l'année.


Citation :Se pourrait-il, que Kim ne soit qu'un prétexte, afin de vous défouler contre la modération, les règlements du forum et les forumeurs que vous appréciez moins? Et que maintenant que vous ne pouvez plus vous en servir pour les règlements de compte, vous décidez de vous en aller?


En fait depuis le début de LS3 personne ne peut critiquer Kim au même titre que les autres lofteurs sans sentir une petite pression pernicieuse. Chacun peut contester ce fait mais pour ce qui est de ma perception je l'ai senti même si ce n'était pas dirigé contre moi. Kim est à mes yeux quelque fois super et d'autre fois pas du tout.

Il est questionnable de voir quelqu'un dire dans un anti fan-club que le lofteur est mettons manipulatrice ou grosse ou je ne sais quoi et voir systématiquement les 3 messages suivants avec dans le premier un  , smilie à mes yeux qui veut dire, ça ce peux-tu être épais de même, suivi de celui-ci ça va pas ben hein! et pour finir un, t'en manque pas une toi, et ce de trois mods. Je ne suis en guerre contre aucun de ces mods et souvent individuellement j'aime les lire. Je ne fais que constater un fait qui malheureusement est effacé.

Par contre il faut bien convenir que de dire une niaiserie sur Kim et que la moitié des modérateurs viennent laisser des messages sarcastiques peuvent peser lourd sur un sujet et faire pression sur les écrits. Il y a beaucoup de personnes qui sont dans ce forum pour communiquer, se faire des amis virtuels et la dernière chose qu'ils veulent est d'être en mauvais terme avec ceux qui ont le leadership.

Citation :C'est une simple question, pas une attaque. Tant mieux si ce n'est pas le cas. Mais c'est l'impression que j'ai. Et je trouve dommage pour Pinklily qui se sent coincée dans cette lourde situation

Effectivement c'est plate pour Pinklily, elle est vraiment coincé. Elle n'a pas choisi le bon anti fan-club et elle se voit obliger de faire toute sorte de règlement. Mais en fait si l'

anti fan-club avait marché comme les autres il n'y en aurait pas de problème.

A ce que j'ai lu sur le forum,, Nathan est une graine de criminel comparable à Jean-Claude Tremblay déclaré criminel d'habitude, David est un violent potentiellement dangeureux pour la population, Brenda-Lee est une petite courte qui a le cul assez bas pour être un appat pour les chien, Christiana est une épaisse braillarde qui a le cerveau d'un plante, Priscilla est une vache cochonne à grosse boule et j'en oublie. C'est curieux mais il n'y a pas eu de scandale sur ces propos.


Je ne suis dans un aucun anti fan-club mais je trouve désolant le deux poids, deux mesures. Si dans l'anti fan club de Kim nous ne pouvons dire que ses cheveux aujourd'hui ne sont pas beau sans plus je ne vois pas pourquoi nous pourrions écrire que David est un estie d'écoeurant sale.

Ce qui n'est pas bien pour un ne peut l'être pour l'autre.

Pour finir, je suis active dans le forum depuis le début, je ne suis pas la plus active et c'est la raison pour laquelle je suis déçu que les quelques messages que j'ai pu laisser soient maintement dans les limbes parce que ces messages n'étaient pas politiquement correct pour la majorité.

Pour Pinklily, je m'excuse, tu fais bien ton possible pour ne pas faire de vague mais tu es victime d'une situation ma foi assez inconfortable. T'aurais dû te partir un anti fan-club sur David tout aurait été plus simple.

Fabine  a écrit

Je te cite Tipet parce que tu poses peut-être les vrai questions et j'ai envie d'y répondre et je ne suis pas dans l'anti fan-club de Kim ni dans aucun autre.

Citation :Pourquoi, si vous êtes anti-Kim, vous ne voulez plus faire partie de ce nouvel anti-fan-club? Il me semble que le but demeure le même, soit, chialer contre Kim et jaser de ses travers et faux pas en groupe, sans avoir 50 messages de protestation suite à vos commentaires.


Je dirais que ceux qui veulent quitter le font parce qu'ils sentent qu'ils ne peuvent s'exprimer en toute liberté sans se faire rabrouer par un groupe. Ils n'ont pas envie d'être dans un anti fan-club que pour ne dire que, ah! les pantalons de Kim ne sont pas beau ou elle est extra gentille mais cette fois ci elle a parlé un peu fort. Leurs critiques ne peuvent dépasser ce stade sans sentir à tord ou raison que leur statut de forumeur sera mis en question pour le reste de l'année.


Citation :Se pourrait-il, que Kim ne soit qu'un prétexte, afin de vous défouler contre la modération, les règlements du forum et les forumeurs que vous appréciez moins? Et que maintenant que vous ne pouvez plus vous en servir pour les règlements de compte, vous décidez de vous en aller?


En fait depuis le début de LS3 personne ne peut critiquer Kim au même titre que les autres lofteurs sans sentir une petite pression pernicieuse. Chacun peut contester ce fait mais pour ce qui est de ma perception je l'ai senti même si ce n'était pas dirigé contre moi. Kim est à mes yeux quelque fois super et d'autre fois pas du tout.

Il est questionnable de voir quelqu'un dire dans un anti fan-club que le lofteur est mettons manipulatrice ou grosse ou je ne sais quoi et voir systématiquement les 3 messages suivants avec dans le premier un  , smilie à mes yeux qui veut dire, ça ce peux-tu être épais de même, suivi de celui-ci ça va pas ben hein! et pour finir un, t'en manque pas une toi, et ce de trois mods. Je ne suis en guerre contre aucun de ces mods et souvent individuellement j'aime les lire. Je ne fais que constater un fait qui malheureusement est effacé.

Par contre il faut bien convenir que de dire une niaiserie sur Kim et que la moitié des modérateurs viennent laisser des messages sarcastiques peuvent peser lourd sur un sujet et faire pression sur les écrits. Il y a beaucoup de personnes qui sont dans ce forum pour communiquer, se faire des amis virtuels et la dernière chose qu'ils veulent est d'être en mauvais terme avec ceux qui ont le leadership.

Citation :C'est une simple question, pas une attaque. Tant mieux si ce n'est pas le cas. Mais c'est l'impression que j'ai. Et je trouve dommage pour Pinklily qui se sent coincée dans cette lourde situation

Effectivement c'est plate pour Pinklily, elle est vraiment coincé. Elle n'a pas choisi le bon anti fan-club et elle se voit obliger de faire toute sorte de règlement. Mais en fait si l'

anti fan-club avait marché comme les autres il n'y en aurait pas de problème.

A ce que j'ai lu sur le forum,, Nathan est une graine de criminel comparable à Jean-Claude Tremblay déclaré criminel d'habitude, David est un violent potentiellement dangeureux pour la population, Brenda-Lee est une petite courte qui a le cul assez bas pour être un appat pour les chien, Christiana est une épaisse braillarde qui a le cerveau d'un plante, Priscilla est une vache cochonne à grosse boule et j'en oublie. C'est curieux mais il n'y a pas eu de scandale sur ces propos.


Je ne suis dans un aucun anti fan-club mais je trouve désolant le deux poids, deux mesures. Si dans l'anti fan club de Kim nous ne pouvons dire que ses cheveux aujourd'hui ne sont pas beau sans plus je ne vois pas pourquoi nous pourrions écrire que David est un estie d'écoeurant sale.

Ce qui n'est pas bien pour un ne peut l'être pour l'autre.

Pour finir, je suis active dans le forum depuis le début, je ne suis pas la plus active et c'est la raison pour laquelle je suis déçu que les quelques messages que j'ai pu laisser soient maintement dans les limbes parce que ces messages n'étaient pas politiquement correct pour la majorité.

Pour Pinklily, je m'excuse, tu fais bien ton possible pour ne pas faire de vague mais tu es victime d'une situation ma foi assez inconfortable. T'aurais dû te partir un anti fan-club sur David tout aurait été plus simple.






Merci pour ton message Fabine...mais moi je ne parlais pas vraiment des commentaires désobligeants qui se disaient contre Kim, mais plutôt ceux qui se disaient contre les pro-Kim.

Exemple: "Les pro-Kim n'ont rien à dire d'intéressant" ou encore "C'est pas des pro-Kim, c'est des pro-Zoukie" ou même "Nous on dit les vraies affaires" et en plus "Esger est banni par votre faute" ect...Dommage effectivement que le topic soit disparu, j'en aurais cité pleins d'autres.

C'est des commentaires comme ça qui ont fait tourner le topic. Moi qu'on dise que Kim est grosse, épaisse, conne, vache, truie, innocente ect...Je vais faire   danms ma tête, et je vais passer à autre chose. Mais si on dit (ou sous-entend) que moi je suis conne parce que j'aime Kim, là c'est autre chose.

Je trouve, que c'est chercher la provocation inutile.

C'est plus ça, à mon sens qui a fait que cet anti-fan-club est devenu ce qu'il est devenu.

Mais bon, je peux me tromper moi aussi

tipet  a écrit
ou encore "C'est pas des pro-Kim, c'est des pro-Zoukie"  



Je me sens visé la`.Mais je tiens encore à préciser que j'ai dis qu'il y a sans doute un pourcentage,je peux même pas dire il est de combien,de pro-Kim qui sont en fait des pro-Zoukie.Mais en aucun moment j'ai affirmé que TOUT les pro-Kim sont pro-Zoukie. --Message edité par miki le 2006-11-11 20:49:46--

Fabine, juste une petite mise au point. Les membres de l'anti fan-club de Kim peuvent écrire ce qu'ils veulent sur Kim, tant que ça reste dans les limites du bon goût (la même règle s'applique aux autres lofteurs). Il n'y a jamais eu aucune censure dans ce topic concernant les propos sur Kim. J'ai d'ailleurs écrit un message pour inviter les gens à respecter le sujet du topic et à laisser les membres de l'anti fan-club discuter tranquillement. J'ajoute que de    suite à des commentaires sur Kim il n'y en avait plus.

Tant que le sujet est Kim et non les pro-Kim ou les mods... no problemo

Maintenant, je demande à tous de retourner au sujet du topic. Et pour les commentaires positives sur Kim y'a un autre topic.

Merci à tous de votre collaboration. --Message edité par Strophe le 2006-11-11 20:48:26--

miki  a écrit
Je me sens visé la`.Mais je tiens encore à préciser que j'ai dis qu'il y a sans doute un pourcentage,je peux même pas dire il est de combien,de pro-Kim qui sont en fait des pro-Zoukie.Mais en aucun moment j'ai affirmé que TOUT les pro-Kim sont pro-Zoukie.  

Aye! tu déformes mes propos, j'ai jamais dit "chose" après      

(On s'était expliqué en MÉ là-dessus )

Laissons le topic aux anti-Kim maintenant. Ne scrappons pas.

Merci

tipet  a écrit

Aye! tu déformes mes propos, j'ai jamais dit "chose" après      

(On s'était expliqué en MÉ là-dessus )
J'ai corrigé mais sérieux j'essai de comprendre comment ce ''chose'' s'est ramassé là
  --Message edité par miki le 2006-11-11 20:51:40--