Page 3 sur 4
Re: Chicago.. @ Montréal! 31 mars 2008
Publié : mar. mars 31, 2009 9:36 pm
par Stella
Rangers 2 matchs en main ! Genre on en a jouer 2 de moins qu'eux.
Re: Chicago.. @ Montréal! 31 mars 2008
Publié : mar. mars 31, 2009 9:37 pm
par bobépine
tipet a écrit : [...]
On as-tu des matchs en main sur eux?
Le CH a un match en main sur les Rangers et sur la Floride
Re: Chicago.. @ Montréal! 31 mars 2008
Publié : mar. mars 31, 2009 9:37 pm
par bobépine
Stella a écrit : Rangers 2 matchs en main ! Genre on en a jouer 2 de moins qu'eux.
Si on ne compte pas le match de ce soir
Re: Chicago.. @ Montréal! 31 mars 2008
Publié : mar. mars 31, 2009 9:42 pm
par bobépine
Le CH va joué son dernier match de la saison contre les Rangers a NY
Re: Chicago.. @ Montréal! 31 mars 2008
Publié : mar. mars 31, 2009 10:06 pm
par tipet
Belle victoire convaincante
Re: Chicago.. @ Montréal! 31 mars 2008
Publié : mar. mars 31, 2009 10:07 pm
par Stella
woohooo
Re: Chicago.. @ Montréal! 31 mars 2008
Publié : mar. mars 31, 2009 10:53 pm
par valou48
j'ai écouter les 4 secondes qui restait au match mais je vais essayer d'écouter canadien express si je ne suis pas trop fatigué
Re: Chicago.. @ Montréal! 31 mars 2008
Publié : mer. avr. 01, 2009 7:59 am
par jumbo
Pour terminer la saison.
Le Ch a l'extérieur: NY ISL - TOR - NY RAN - BOS
Le CH reçoit : Ott et termine sa saison contre PITTS.
Floride a l'extérieur : PHI - ATL
Floride reçoit : Atl - PITTS - et termine sa saison contre WASH
Rangers à l'extérieur : CAR - BOS - et termine sa saison contre PHI
Rangers reçoit : MTL - PHI
Re: Chicago.. @ Montréal! 31 mars 2008
Publié : mer. avr. 01, 2009 10:00 am
par tipet
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi Latendresse n'a jamais la chance de jouer en AN?
Re: Chicago.. @ Montréal! 31 mars 2008
Publié : mer. avr. 01, 2009 4:08 pm
par Pebbec
tipet a écrit : Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi Latendresse n'a jamais la chance de jouer en AN?
Parce qu'il n'a pas le cardio et l'énergie pour jouer plus de minutes que présentement.
Et que s'il joue en AN, il recommenceras a ressembler a une grosse roche qui ne s'est pas patiner?
C'est sur que si Guillaume est absolument capable de jouer (cardio-énergie) sur toutes les An sur la 2ieme ligne, alors il devrait y etre.
Re: Chicago.. @ Montréal! 31 mars 2008
Publié : mer. avr. 01, 2009 4:14 pm
par Red K
AngelOfDistress a écrit : [...]
Ca donne une bonne idée de quoi?
Pour que ce soit statistiquement valable, faudrait que depuis les 7 dernières années, toutes les conditions soient identiques. Même équipe, même coach, même temps de l'année, même classement (car quand t'es premier, tu joues avec une confiance différente que quand t'es dans la cave..).
Bref, y'a trop de données différentes pour qu'on puisse appeler ca une statistique fiable.
S'ils ont pas perdu en 7 ans contre Chicago, c'est tout simplement le hasard.
Mon opinion
Petit retour là-dessus.
On verra si le CH affronte Boston en première ronde. Historiquement, le CH a toujours eu le numéro des Bruins et ce, même quand ils alignaient des joueurs comme Bobby Orr et Phil Esposito.
C'est sûr que le club, les entraineurs, les joueurs etc. ne sont plus les mêmes mais il reste toujours un certain ''aura'' sur les noms de certains clubs.
Je serais joueurs du CH et je jouerais contre Boston et j'aurais une petite motivation supplémentaire.
Re: Chicago.. @ Montréal! 31 mars 2008
Publié : mer. avr. 01, 2009 4:25 pm
par AngelOfDistress
Ils ont gagné de peine et de misère l'an passé contre les Bruins qui était une équipe nettement inférieure sur papier que le CH..
Alors pas certaine que l'aura y soit encore présente
Et leur fiche contre les Bruins cette année est vraiment pas vargeuse
Re: Chicago.. @ Montréal! 31 mars 2008
Publié : mer. avr. 01, 2009 4:27 pm
par Red K
AngelOfDistress a écrit : Ils ont gagné de peine et de misère l'an passé contre les Bruins qui était une équipe nettement inférieure sur papier que le CH..
Alors pas certaine que l'aura y soit encore présente
Mais ils ont gagné quand même.
Anyway, on s'en reparlera après la première série si le CH fini 8ième et les Bruins sont encore en tête.
Re: Chicago.. @ Montréal! 31 mars 2008
Publié : mer. avr. 01, 2009 4:28 pm
par AngelOfDistress
Ils ont pas gagné à cause de l'aura, ils ont gagné parce qu'ils avaient une meilleure équipe
C'est possible que le CH gagne....mais ca n'aura rien avoir avec une quelconque statistique.
En tk...moi j'y crois pas du tout, quand bien même ils les affrontent et qu'ils gagnent
Re: Chicago.. @ Montréal! 31 mars 2008
Publié : mer. avr. 01, 2009 4:31 pm
par Red K
AngelOfDistress a écrit : Ils ont gagné de peine et de misère l'an passé contre les Bruins qui était une équipe nettement inférieure sur papier que le CH..
Alors pas certaine que l'aura y soit encore présente
Et leur fiche contre les Bruins cette année est vraiment pas vargeuse
Et en passant, les Bruins n'étaient pas du tout nettement inférieur que le CH l'an passé.
Si tu enlèves les 8 affrontements qu'ils ont eu un contre l'autre durant la saison (toutes gagné par le CH), ils se retrouvaient pratiquement nez à nez dans le classement.
En résumé, si Boston n'avait pas existé, le CH n'aurait jamais fini premier. Et si le CH n'avait pas existé, les Bruins auraient fini dans le haut du classement.
Re: Chicago.. @ Montréal! 31 mars 2008
Publié : mer. avr. 01, 2009 4:33 pm
par tipet
AngelOfDistress a écrit : Ils ont gagné de peine et de misère l'an passé contre les Bruins qui était une équipe nettement inférieure sur papier que le CH..
Alors pas certaine que l'aura y soit encore présente
Et leur fiche contre les Bruins cette année est vraiment pas vargeuse
Elle a quoi de plus l'équipe des Bruins cette année à part Bergeron (qui a rien cassé cette année)? Les Bruins se sont cherché toute la saison passée et se sont trouvé en séries. C'est pour ca que le CH a eu de la difficulté en séries contre eux.
Re: Chicago.. @ Montréal! 31 mars 2008
Publié : mer. avr. 01, 2009 4:34 pm
par AngelOfDistress
Red K a écrit : [...]
Et en passant, les Bruins n'étaient pas du tout nettement inférieur que le CH l'an passé.
Si tu enlèves les 8 affrontements qu'ils ont eu un contre l'autre durant la saison (toutes gagné par le CH), ils se retrouvaient pratiquement nez à nez dans le classement.
En résumé, si Boston n'avait pas existé, le CH n'aurait jamais fini premier. Et si le CH n'avait pas existé, les Bruins auraient fini dans le haut du classement.
Et alors? La CH a gagné ses 8 games contre Boston oui ou non? Ils avaient donc une meilleure équipe..pas besoin de chercher 36 000 autres excuses
Je préfère nettement mettre ca sur le compte de talent ou whatever que sur le compte d'une supposée aura...
Re: Chicago.. @ Montréal! 31 mars 2008
Publié : mer. avr. 01, 2009 4:35 pm
par tipet
AngelOfDistress a écrit : [...]
Et alors? La CH a gagné ses 8 games contre Boston oui ou non? Ils avaient donc une meilleure équipe..pas besoin de chercher 36 000 autres excuses
Je préfère nettement mettre ca sur le compte de talent ou whatever que sur le compte d'une supposée aura...
Le CH a gagné ses 8 games contre Boston à cause de Thomas qui avait un complexe d'infériorité contre eux
Si ça n'avait pas été de Thomas, passûre qu'on aurait gagné ces 8 games...
Re: Chicago.. @ Montréal! 31 mars 2008
Publié : mer. avr. 01, 2009 4:40 pm
par AngelOfDistress
Je ne crois pas en ces statistiques ou en une aura quelconque. Le CH a perdu 4 séries sur 5 contre boston dans les années 90. Elle était passée où l'aura à ce moment là? Elle avait une migraine?
Je dis pas que j'ai raison. Vous pensez autrement, je respecte ca..chacun ses perceptions. Jvais pas essayer d'imposer ma façon de penser, elle n'est pas plus valable que celle d'un autre
Pis maudit que j'hais ca m'ostiner sur le hockey.
Re: Chicago.. @ Montréal! 31 mars 2008
Publié : mer. avr. 01, 2009 5:29 pm
par tipet
AngelOfDistress a écrit : Je ne crois pas en ces statistiques ou en une aura quelconque. Le CH a perdu 4 séries sur 5 contre boston dans les années 90. Elle était passée où l'aura à ce moment là? Elle avait une migraine?
Je dis pas que j'ai raison. Vous pensez autrement, je respecte ca..chacun ses perceptions. Jvais pas essayer d'imposer ma façon de penser, elle n'est pas plus valable que celle d'un autre
Pis maudit que j'hais ca m'ostiner sur le hockey.
Perso je m'obstinais pas à savoir si le CH a un destin pour éliminer Boston
J'argumentais juste sur le fait que Boston avait pas une si poche équipe l'an passé puisqu'ils ont la même cette année ou presque
La seule chose que je vois avec les stats c'est que l'équipe désavantagée aura un genre de complexe et que ça risque de nuire à leurs performances