LE DOMAINE BLEU

c'est arriver jeudi soir

Je veux simplement clarifier quelques points.   Nathan etait bel et bien au Fuzzy de Laval mardi soir.   J'y étais aussi mais pas en sa compagnie.  Je l'ai croisé par hasard dans la soirée mais je n'ai pas entendu parler qu'il s'est battu.  Il y a de forte chance que ce qu'on racontre ne se soit pas passer MArdi soir mais un soir d'après.  C'Est tout ce que je peux dire, le reste j'en ai aucune idée et je ne parle pas vraiment à Nathan.

Charles

Charles LS3  a écritJe veux simplement clarifier quelques points.   Nathan etait bel et bien au Fuzzy de Laval mardi soir.   J'y étais aussi mais pas en sa compagnie.  Je l'ai croisé par hasard dans la soirée mais je n'ai pas entendu parler qu'il s'est battu.  Il y a de forte chance que ce qu'on racontre ne se soit pas passer MArdi soir mais un soir d'après.  C'Est tout ce que je peux dire, le reste j'en ai aucune idée et je ne parle pas vraiment à Nathan.

Charles

fiouuuuuuuuuuuuuuuuuu      

Je ne m'en ferais pas pour david et ce du tout ... Car dans mes amis il est pas le seule qui s'entraine et je suis sur a 100% qu'il est VRM pas comme nathan ... cest a dire avoir la grosse tetes ...

laurry  a écritC`est pas fin , je sais qu`utiliser de violence ca n`arrange pas grand chose.

Mais je dois dire qu`une morniffe sur le museau de Nathan peut l`avoir fait revenir sur terre. Parce que tant qu`à moi, mettons que le ptit gars se pense un petit peu trop hot à mon goût et je déteste cette fausse assurance qu`il démontre et pour ce qui est de son sens de l`humour, ayoye, on r`repassera.

David? ce n`est pas qu`il ait manquer de patience dans le loft qu`il soit pour autant un baveux et frais-chier dans le public. Il joue du hockey depuis des années, s`entraîne, donc, il sait comment se comporter en société, j`en doute même pas.
En entière unisson avec ton post

Moi j'ai remarqué qu'il avait une rougeur sur le côté droit du visage quand ils l'ont montré ce soir.  On voyait que c'était camouflé par du fond de teint mais y avait quand même une rougeur.

moi aussi j'etais au fuzzy pis oui c'est vrai , je trouve qu'il se prend pour quelq'un d'autre nathan car je l'ai vue de mes propre yeux et charles lui tout le contraire tres sympatique et terre a terre !

moi cé as k.k  que je donnerais une morniphe   cé un blague  mais y en meriterais une .

moi je trouve que personne ne merite de morniphe, car c,est pas avec nos mains, qu'on regle les conflits.Il sagit de s'asseoir et discuter ou de partir chacun notre coté. --Message edité par pasdoigts le 2006-12-04 15:56:59--

pasdoigts  a écritmoi je trouve que personne ne merite de morniphe, car c,est pas avec nos mains, qu'on regle les conflits.Il sagit de s'asseoir et discuter ou de partir chacun notre coté.  

Je suis un peu comme toi. Je nous trouve difficile à suivre. On s'est insurgé contre la violence verbale de David envers Swan et on criait haut et fort à l'indignation devant le fait. Que Nathan soit victime de violence physique, certains trouvent ça légitime et approuve suite à des paroles prononcées. Décidément, si je comprends bien la violence est légitime mais ça dépend juste du comment... Je vais poursuivre ma réflexion, je crois.

Malheureusement, je pense que l'analyse est simple: Si un lofteur n'est pas porté en triomphe, il devient un punching bag et tout est permis. On peut cracher dans une pizza quand on est une star mais quand on est un paria, vaut mieux raser les murs sinon on recoit la volée édictée par la justice divine.

On peut bien avoir un sérieux oeil sur quelqu'un hors du loft et bécotter à l'intérieur mais si on ose toucher une autre femme alors qu'on en a touché une avant, on est un monstre.

De mème, on peut mentir à tour de bras quand on est une star mais si on ose prendre un risque et prendre le maitre de vitesse, on est un rat.

C'est tout à fait logique :-)

Beppo  a écrit

Je suis un peu comme toi. Je nous trouve difficile à suivre. On s'est insurgé contre la violence verbale de David envers Swan et on criait haut et fort à l'indignation devant le fait. Que Nathan soit victime de violence physique, certains trouvent ça légitime et approuve suite à des paroles prononcées. Décidément, si je comprends bien la violence est légitime mais ça dépend juste du comment... Je vais poursuivre ma réflexion, je crois.


peut-être que ta réflexion avancerait mieux Beppo si tu ne prenais pas le Domaine bleu pour le siège de la pensée unique  Il y a autant de pensées ici que de personnes comme dans la vie.  Certains sont très jeunes et d'autres plus agées, certains sont plus modérés, d'autres plus passionnés.  Certains peuvent penser que d'être baveux provoquent des réactions violentes et compréhensibles, d'autres sont contre toutes formes de violence et d'autres plus philosophes se diront qu'il est impossible de radier toute forme de violence quelqu'elle soit dans le monde.

Ainsi donc les "on" comme les "vous" ne sont tout simplement pas toujours les mêmes personnes.

On ne peut que tirer DES grandes lignes sinon ça devient aussi absurde que de dire que le couple québécois a 1,4 enfant --Message edité par Ti-radis le 2006-12-04 16:42:21--

Ti-radis  a écrit peut-être que ta réflexion avancerait mieux Beppo si tu ne prenais pas le Domaine bleu pour le siège de la pensée unique  Il y a autant de pensées ici que de personnes comme dans la vie.  Certains sont très jeunes et d'autres plus agées, certains sont plus modérés, d'autres plus passionnés.  Certains peuvent penser que d'être baveux provoquent des réactions violentes et compréhensibles, d'autres sont contre toutes formes de violence et d'autres plus philosophes se diront qu'il est impossible de radier toute forme de violence quelqu'elle soit dans le monde.

Ainsi donc les "on" comme les "vous" ne sont tout simplement pas toujours les mêmes personnes.

On ne peut que tirer DES grandes lignes sinon ça devient aussi absurde que de dire que le couple québécois a 1,4 enfant  

Je me demande comment tu me lis pour penser que je prends le DB pour le siège de la pensée unique. Je sais aussi distinguer les  « on », les « vous », les « je » et même les « nous », figure-toi donc. Si tu t'inclus dans dans tous ces pronoms, il y a un problème.

Quand je cite l'exemple des menaces de David à l'égard de Swan, j'imagine que tu dois aussi te rappeler du concert de messages qui en a découlé. Est-il trop demandé de dégager des grandes lignes de ce fait? Elle est où l'absurdité selon toi?

Ti-radis  a écrit peut-être que ta réflexion avancerait mieux Beppo si tu ne prenais pas le Domaine bleu pour le siège de la pensée unique  Il y a autant de pensées ici que de personnes comme dans la vie.  Certains sont très jeunes et d'autres plus agées, certains sont plus modérés, d'autres plus passionnés.  Certains peuvent penser que d'être baveux provoquent des réactions violentes et compréhensibles, d'autres sont contre toutes formes de violence et d'autres plus philosophes se diront qu'il est impossible de radier toute forme de violence quelqu'elle soit dans le monde.

Ainsi donc les "on" comme les "vous" ne sont tout simplement pas toujours les mêmes personnes.

On ne peut que tirer DES grandes lignes sinon ça devient aussi absurde que de dire que le couple québécois a 1,4 enfant  
Le taux de natalité québécoise est très facile à trouver et c'est un fait... je ne vois pas la validité de la comparaison. Pour ce qui est de la violence, si toi tu trouves qu'il y a des circonstances qui l'amoindrissent ou encora la justifient, c'est correct avec moi. Mais il est vrai de dire que les gens se sont indignés suite aux menaces de David à Shawn. J'espère juste que ce ne sont pas les mêmes personnes qui cautionnent la violence faite à Nathan. Parce que oui, comme Beppo je trouverais ça incohérent... Quant à moi, rien ne justifie d'utiliser la violence pour arriver à ses fins et j'ai pas besoin de siège de penser pour en arriver à ce constat...   --Message edité par Dove* le 2006-12-04 17:16:45--

Beppo  a écrit

Je me demande comment tu me lis pour penser que je prends le DB pour le siège de la pensée unique. Je sais aussi distinguer les  « on », les « vous », les « je » et même les « nous », figure-toi donc. Si tu t'inclus dans dans tous ces pronoms, il y a un problème.

Quand je cite l'exemple des menaces de David à l'égard de Swan, j'imagine que tu dois aussi te rappeler du concert de messages qui en a découlé. Est-il trop demandé de dégager des grandes lignes de ce fait? Elle est où l'absurdité selon toi?

simplement tu compares le mouvement de protestation contre les menaces de David envers SE et tu le mets en parallèle avec le fait que là certaines personnes semblent, je dis bien semblent, approuver une certaine violence envers Nathan, et en mettant en parralèle les deux événements, tu nous les fais apparaitre absurdes ou contradictoires, alors qu'il est bien simple de penser que les messages ne viennent pas de mêmes personnes.

Et même s'il y avait contradiction, figures-toi donc que ce ne serait pas la seule, puisque toi-même qui semble vouloir que l'on respecte les lofteurs, tu as pris bien soin de ne jamais appeler Shawn-Edward par son nom mais de l'affubler systématiquement du surnom méprisant de Swan...

Dove*  a écrit
Le taux de natalité québécoise est très facile à trouver et c'est un fait... je ne vois pas la validité de la comparaison. Pour ce qui est de la violence, si toi tu trouves qu'il y a des circonstances qui l'amoindrissent ou encora la justifient, c'est correct avec moi. Mais il est vrai de dire que les gens se sont indignés suite aux menaces de David à Shawn. J'espère juste que ce ne sont pas les mêmes personnes qui cautionnent la violence faite à Nathan. Parce que oui, comme Beppo je trouverais ça incohérent... Quant à moi, rien ne justifie d'utiliser la violence pour arriver à ses fins et j'ai pas besoin de siège de penser pour en arriver à ce constat...    

Ti-radis  a écrit simplement tu compares le mouvement de protestation contre les menaces de David envers SE et tu le mets en parallèle avec le fait que là certaines personnes semblent, je dis bien semblent, approuver une certaine violence envers Nathan, et en mettant en parralèle les deux événements, tu nous les fais apparaitre absurdes ou contradictoires, alors qu'il est bien simple de penser que les messages ne viennent pas de mêmes personnes.

Et même s'il y avait contradiction, figures-toi donc que ce ne serait pas la seule, puisque toi-même qui semble vouloir que l'on respecte les lofteurs, tu as pris bien soin de ne jamais appeler Shawn-Edward par son nom mais de l'affubler systématiquement du surnom méprisant de Swan...

J'ai de la difficulté à te suivre... Dois-je comprendre que devant le tollé soulevé par les propos de David et la claque sua yeule reçue de Nathan, il me faudrait nommer les personnes qui ont condammé le geste de l'un et approuvé le geste de l'autre? Décidément, non seulement j'ai de la difficulté avec les pronoms mais aussi les précisions...

Quant à ton deuxième paragraphe, si ça te fait du bien de prêter des intentions au surnom que j'ai donné à Swan et que tu veuilles y lire du mépris au lieu de la taquinerie, je ne peux rien y faire. Je te trouve cependant très douée de lire et d'interpréter ainsi des propos... J'aimerais que tu me laisses mes propres pensées et que tu ne m'attribues pas non plus les tiennes. Je suis assez grand pour me dire et je ne crois pas être limité par l'expression écrite.

Beppo  a écrit

J'ai de la difficulté à te suivre... Dois-je comprendre que devant le tollé soulevé par les propos de David et la claque sua yeule reçue de Nathan, il me faudrait nommer les personnes qui ont condammé le geste de l'un et approuvé le geste de l'autre? Décidément, non seulement j'ai de la difficulté avec les pronoms mais aussi les précisions...

Quant à ton deuxième paragraphe, si ça te fait du bien de prêter des intentions au surnom que j'ai donné à Swan et que tu veuilles y lire du mépris au lieu de la taquinerie, je ne peux rien y faire. Je te trouve cependant très douée de lire et d'interpréter ainsi des propos... J'aimerais que tu me laisses mes propres pensées et que tu ne m'attribues pas non plus les tiennes. Je suis assez grand pour me dire et je ne crois pas être limité par l'expression écrite.


naturellement        

Ti-radis  a écrit naturellement          

Bien sûr, voyons!