LE DOMAINE BLEU

Placeress a écrit : Les autres producteurs privés du libre marché ont le droit à ce crédit d'impôt..... pas elle parce qu'elle est la femme de l'autre... c'est ce que je trouve déplorable. Et si c'est pour des considérations politiques que le PLQ le fait c'est encore pire... mais au-delà de ça, ce n'est pas normal que parce qu'elle est la conjointe de X elle n'est pas le droit aux crédits d'impôt que les autres producteurs indépendants ont. Son entreprise lui appartient au-delà de Québécor...

Pour ma part, le ce n'est pas le politique que je déplore, c'est le fait qu'elle n'est pas le droit au même crédit, donc, elle sera moins concurrentiel que ceux qui y ont droit sur le simple fait qu'elle est avec PKP, tout simplement. Ça ne devrait pas avoir un lien.

À ce que j'en comprend c'est un crédit qui n'existait pas, qui existe maintenant mais auquel elle n'aura pas le droit... ce qui fait que les autres producteurs seront en mesure d'être beaucoup plus compétitifs, donc, ils vont perdre des contrats.... donc, elle doit quitter pour que production J reste dans la ligne du marché.

Les unions de fait au Québec ne sont pas considérées comme étant interdépendant les uns des autres, ce pourquoi Lola a été déboutée..... il est étrange qu'au niveau du fisc ce soit différent, ce sont les arguments que l'avocate de Lola a apporté à la conférence de presse tantôt.

DePassage a écrit : Merci pour ces infos Placeress. Je saisis mieux les enjeux. N'empêche que ça illustre ce que ça peut impliquer qu'un magnat des médias aspire au plus haut pouvoir politique (pas que je sois contre, cela dit). C'est un exemple qui va alimenter un autre bout de réflexion collective, car si tout le monde a le droit de se proposer démocratiquement pour gouverner un état, il faut aussi protéger ce pouvoir politique de toute ingérence indue. Pour le bien de tous.

Capuchino a écrit : [...]

Julie est assez intelligente pour comprendre les règles. Elle a deux choix soit de les suivre et d'essayer de vendre ses productions (ce qu'elle n'aurait sûrement pas de mal à faire car elles sont pour la plupart très très populaires et sûrement très alléchantes) à un concurrent pour pouvoir bénéficier des crédits d'impôts (car y'a un pourcentage qu'elle doit respecter pour se qualifier, je crois que c'est 50% maximum chez un même diffuseur) ou de brailler dans les médias pour dire comment le monde est injuste envers elle tout en profitant du peu d'efforts qu'elle a à faire puisque c'est évident que TVA va l'avantager en lui ouvrant toutes grandes les portes à elle et, par le fait même, les fermer à d'autres producteurs. De là son net avantage sur ses concurrents. De plus, elle est loin d'être la seule à avoir des difficultés pour cause de liens de parenté en entreprise ça existe partout, pas juste pour Julie Snyder et pas juste pour les crédits d'impôt. C'est la même chose pour toutes les entreprises familiales dans à peu près toutes les sphères d'activités. Juste par exemple faire une demande de chômage quand il existe un lien de parenté c'est comme à peu près certain que ça va être refusé d'emblée, même si c'est pour un congé de maternité. Le fardeau de la preuve reviendra à la personne qui a ce lien de parenté de prouver qu'elle ne triche pas et que c'est bien fondé. Si non elle va être coupée automatiquement. C'est ben plate pour ceux et celles qui doivent vivre ça, mais le monde étant ce qu'il est il serait bien trop facile de tricher pour avantager un membre de notre famille au détriment du commun des mortels et le système n'a pas le choix de mettre des normes pour justement protéger tous les contribuables contre les abus.

tuberale a écrit : je ne sais pas trop quoi en penser avec toutes les histoires différentes qui circulent présentement. On dit que ça serait parce que plus de 50 % de ses productions sont consacrées chez le même média. Elle a dit dans sa conférence de presse que Fabienne faisait la même chose mais par rapport avec Radio-Cane et Éric Salvail avec V....?????!! Sinon, je ne suis pas pour ce genre de crédits : quand on pense qu'un multimillionnaire comme Rozon en retire encore pour le festival Juste pour rire ou des producteurs de films, film après film.....Aider un nouveau, aider à un démarrage d'entreprise culturelle, je souligne l'apport important que cela ajoute au niveau d'échantillon de produits différents. Mais on devrait fermer le robinet un moment donné....Il n'y a pas d'obligation et payer des limousines à des producteurs au lieu de le laisser aux artistes, en partant c'est ignoble.

tuberale a écrit : je ne sais pas trop quoi en penser avec toutes les histoires différentes qui circulent présentement. On dit que ça serait parce que plus de 50 % de ses productions sont consacrées chez le même média. Elle a dit dans sa conférence de presse que Fabienne faisait la même chose mais par rapport avec Radio-Cane et Éric Salvail avec V....?????!! Sinon, je ne suis pas pour ce genre de crédits : quand on pense qu'un multimillionnaire comme Rozon en retire encore pour le festival Juste pour rire ou des producteurs de films, film après film.....Aider un nouveau, aider à un démarrage d'entreprise culturelle, je souligne l'apport important que cela ajoute au niveau d'échantillon de produits différents. Mais on devrait fermer le robinet un moment donné....Il n'y a pas d'obligation et payer des limousines à des producteurs au lieu de le laisser aux artistes, en partant c'est ignoble.

Placeress a écrit : [...]



L'audio visuel n'est pas du tout mon domaine d'expertise. Mais si je me fis aux experts en la matière qui passent dans les divers média, c'est effectivement problématique pour la survie de son entreprise que de ne plus avoir le droit à ce crédit. Il est préférable qu'elle quitte pour que production J puisse poursuivre. Ben difficile pour moi dans mon salon de juger si c'est vrai ou non.

Mais chose certaine, je trouverais cela aussi scandaleux pour tout autre individu qui batti une entreprise... et qui rencontre quelqu'un qui a aussi son entreprise... et que UP, les crédits auxquels cette entreprise à toujours eu droit ne sont plus en raison de cette relation de couple...... on est plus en 1950 où notre relation de couple devrait influencer les entreprises individuelles de gens... entreprise qu'ils ont battit et eu avant leur rencontre. C'est pas un luxer des crédits d'impot pour les entreprises, il en va de leur simple survie la majorité du temps pour les PME.

Placeress a écrit : [...]



Bien sur la forme je suis d'accord avec toi si on le prend comme ça. Ce que je déplore est simplement le fait qu'elle n'a pas le droit parce qu'elle est la conjointe de PKP tout simplement.

Annouk a écrit : http://m.radio-canada.ca/nouvelles/econ ... sion.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Capuchino a écrit : [...]


"Dans un communiqué, la direction du réseau TVA a dit avoir « pris acte de la décision » d'une « partenaire de premier plan » avec « regret ». Se voulant rassurant, le réseau s'est cependant dit « confiant de pouvoir maintenir la programmation dévoilée récemment à l'industrie et à ses téléspectateurs, de même que de pouvoir respecter ses engagements envers ses annonceurs »."

Finalement, TVA ne sont pas si mal pris que ça.