Modérateur : Elise-Gisèle
On a pas vu le vote final, on suppose que c'est Olivier qui est resté mais ce n'est pas certain. Perso j'ai compris le pourquoi de la crisette de Justine, le fond, mais elle aurait dû décanter avant de s'exprimer. Ca lui a nuit plus qu'autre chose. Je crois qu'elle a été extrêmement déçue de voir que la stratégie allait être mise de l'avant par certains pour avancer dans la compétition. Elle a vu les couleurs d'Audrey dès la première élimination alors elle savait que son vote était stratégique, en gardant Marie-Pier elle s'assurait d'avancer d'une place dans la compétition, Marie-Pier n'étant pas de taille avec les autres. Hakim et l'autre c'était la déception, je peux comprendre, le plat de Marie-Pier était plutôt médiocre alors voter pour la garder ça pouvait avoir l'air drôlement stratégique je trouve.Pichou a écrit : J'ai beaucoup aimé hier soir quand Hakim et d'autres ont voté pour réintégrer Olivier qui a eu un petit coup de déprime. J'espère qu'il profitera de cette deuxième chance pour donner son plein rendement. Je dois avouer que je ne suis pas fâchée de l'élimination de Justine, sa petite crise n'avait pas sa place.
Lâche ton braillage et vis ton aventure. Ca va avec la dimension survie de la compétition, ca pourrait être intéressant sauf que le fait de donner plein de denrées fines à cuisiner c'est un peu contradictoire avec le fait de les obliger à se nourrir de gruau, c'est pas mal ma déception. J'aurais aimé qu'ils doivent davantage se débrouiller et mettre la forêt à profit, autant pour les challenges que pour leur survie. Puis je me demande ce qu'ils font des plats qu'ils cuisinent? Ils sont jetés? On a entendu dire Martin Picard au sujet d'un plat .... s'ils pouvaient goûter .... j'ai compris qu'ils ne mangeaient pas ce qu'ils cuisinaient.Mauricette a écrit : Je regarde aussi , évidemment comme vs je trouve que la stratégie ne devrait pas faire partie du concept seulement le talent . Je trouve par contre bcp de ressemblances dans le concept avec '' tous pour un chalet '' même animateur ( Mathieu Baron ) des épreuves , pratiquement affamer les candidats ( je comprend pas ce que ca peut apporter à la compétition )
Un gars comme Hakim c'est quand même l'avantager beaucoup de lui offrir une grande diversité. Mais bon Olivier était appelé à quitter plus rapidement mais lui donner un p'tit coup de pouce il aurait terminé sur une meilleure note. J'étais contente de voir Audrey sur la bûche je la trouve snaky, elle reproche à certains d'être stratégiques mais elle-même ne donne pas sa place. J'ai aimé les voir se démener avec la bâche dans la pluie, c'était succulent. 
Jusqu'à maintenant mes chefs préférés sont Jean-Michel et Hakim ... ceux que j'aime le moins Audrey et Simon qui me sont plutôt antipathiques, ils ont l'air prêts à écraser n'importe qui au besoin, suivi de près par David que je trouve a l'air de se crère pas pire. Fanny s'apitoie un peu trop sur elle-même, ça m'agace mais elle a l'air talentueuse. 
Moi avoir les plumes, les ailes et tête d'un pauvre canard mort ça ne me mettrait pas en appétit, bien au contraire j'ai plus le goût de brailler. 
Quand j'entends Martin dire que la présentation est magnifique WTF! Il y a un cadavre d'animal dans l'assiette! je pense la meme chose, je n'ai pas encore vu le canard mais s'il le déplume je vais avancé de quelques minutes, j'ai fait pareil avec le lièvre. je ne veux pas voir l'animal ca m'échoeureMalike a écrit : Puis est-ce qu'il y a juste moi qui trouve ça dégueux de mettre les têtes et carcasses d'animaux ou poissons morts comme éléments de présentation.
Du lundi au mercredi à 21h.
