Je crois que oui, car ce matin c'était en onde à 9hres30Beppo a écrit : [...]
Merci! J'ai pourtant tenté de suivre et je ne parvenais pas à trouver... Est-ce que la diffusion est aux mêmes heures que l'horaire présenté plus haut?
Anya a écrit : [...]
Je crois que oui, car ce matin c'était en onde à 9hres30
et ça passe aussi à LCN Beppo
Prenez note que l’horaire quotidien est toujours le même :
9 h 30 à 12 h 30 et de 14 h à 16 h 30
J'ai bien hâte de connaître qui sont ces huit entreprises.Au coeur du rapport Duchesneau
http://www.lapresse.ca/actualites/dossi ... esneau.php" onclick="window.open(this.href);return false;
L'ex-directeur de l'Unité anticollusion (UAC), Jacques Duchesneau, poursuit son témoignage aujourd'hui devant la Commission Charbonneau. Après s'être attardé à la mécanique, le procureur responsable de son interrogatoire a prévu plonger au «coeur du rapport» dévastateur déposé en septembre 2011 par l'ancien policier.
Pour cette phase critique de son témoignage, Jacques Duchesneau sera épaulé de deux anciens membres de l'UAC. Il s'agit d'une agente de renseignement, Annie Trudel, et d'un enquêteur, Martin Morin. Les deux travaillent aujourd'hui pour l'Unité permanente anticorruption (UPAC).
Jacques Duscheneau en est à sa troisième journée de témoignage interrogatoire mené par le procureur en chef adjoint, Me Claude Chartrand. Mercredi après-midi, il a retracé les étapes ayant mené à la rédaction de son rapport explosif sur les stratagèmes utilisés dans l'industrie de la construction. Il a affirmé avoir eu très peu de collaboration du ministère des Transports pendant les trois premiers mois de son enquête de 18 mois.
Jeudi, il a donné davantage de détails sur les dessous de son enquête, notamment sur la découverte d'une «collusion tentaculaire». Une même entreprise peut posséder des dizaines d'entreprises de construction et ainsi contourner les règles d'appels d'offres. Huit profils de compagnies ont été déposées aux commissaires.
L'ancien policier a également dévoilé jeudi avoir lui même coulé son rapport à une journaliste de peur de le voir tabletté par le gouvernement, le ministre des Transports de l'époque, Sam Hamad, n'ayant pas semblé intéressé par son contenu.
Simard-Beaudry n'existe plus. C'est une coquille vide depuis quelques années. Comme Louisbourg construction, Construction Marton, Hyprescon, etc... et toutes les autres compagnies de la famille Accurso. (Pour ceux et celles qui veulent aller voir sur le registre des entreprises du Québec, il y a eu beaucoup de changements dans les titres de ces compagnies le 12 août 2008, quelques mois avant la publication des accusations de fraude fiscale. On dirait qu'il y a quelqu'un qi sentait anguille sous roche!)Danie a écrit : Voici un petit article qui résume assez bien les deux premiers jours de témoignage de Jacques Duchesneau.
J'ai bien hâte de connaître qui sont ces huit entreprises.Au coeur du rapport Duchesneau
http://www.lapresse.ca/actualites/dossi ... esneau.php" onclick="window.open(this.href);return false;
L'ex-directeur de l'Unité anticollusion (UAC), Jacques Duchesneau, poursuit son témoignage aujourd'hui devant la Commission Charbonneau. Après s'être attardé à la mécanique, le procureur responsable de son interrogatoire a prévu plonger au «coeur du rapport» dévastateur déposé en septembre 2011 par l'ancien policier.
Pour cette phase critique de son témoignage, Jacques Duchesneau sera épaulé de deux anciens membres de l'UAC. Il s'agit d'une agente de renseignement, Annie Trudel, et d'un enquêteur, Martin Morin. Les deux travaillent aujourd'hui pour l'Unité permanente anticorruption (UPAC).
Jacques Duscheneau en est à sa troisième journée de témoignage interrogatoire mené par le procureur en chef adjoint, Me Claude Chartrand. Mercredi après-midi, il a retracé les étapes ayant mené à la rédaction de son rapport explosif sur les stratagèmes utilisés dans l'industrie de la construction. Il a affirmé avoir eu très peu de collaboration du ministère des Transports pendant les trois premiers mois de son enquête de 18 mois.
Jeudi, il a donné davantage de détails sur les dessous de son enquête, notamment sur la découverte d'une «collusion tentaculaire». Une même entreprise peut posséder des dizaines d'entreprises de construction et ainsi contourner les règles d'appels d'offres. Huit profils de compagnies ont été déposées aux commissaires.
L'ancien policier a également dévoilé jeudi avoir lui même coulé son rapport à une journaliste de peur de le voir tabletté par le gouvernement, le ministre des Transports de l'époque, Sam Hamad, n'ayant pas semblé intéressé par son contenu.
Quels sont leurs liens criminels avec les partis politiques ou les syndicats?
On en a tous une petite idée mais qui pourrait en nommer quelques unes?
Je commence avec la lettre S, comme Simard-Beaudry par exemple...
Quelqu'un pour continuer?
Merci Fanfoi! Par contre si les administrateurs sont les mêmes, ils demeurent imputables.Fanfoi a écrit :
Simard-Beaudry n'existe plus. C'est une coquille vide depuis quelques années. Comme Louisbourg construction, Construction Marton, Hyprescon, etc... et toutes les autres compagnies de la famille Accurso. (Pour ceux et celles qui veulent aller voir sur le registre des entreprises du Québec, il y a eu beaucoup de changements dans les titres de ces compagnies le 12 août 2008, quelques mois avant la publication des accusations de fraude fiscale. On dirait qu'il y a quelqu'un qi sentait anguille sous roche!)
Donc quand la RBQ décide de suspendre la licence de Simard-Beaudry et Louisbourg, ça ne change rien du tout, puisque les contrats sont octroyés à "Les Constructions Louisbourg SBC s.e.n.c" qui est une toute autre compagnie...
L’« empire malfaisant » de la corruption et de la collusion repose en grande partie sur la mainmise des firmes de génie-conseil sur les grands chantiers routiers du Québec. (...)
Jacques Duchesneau a jeté l’opprobre sur ces fleurons de l’économie québécoise, hier au troisième jour de son témoignage à la Commission d’enquête sur l’octroi et la gestion des contrats publics dans l’industrie de la construction (CEIC). Il a fallu qu’on lui tire les vers du nez, mais il a fini par montrer du doigt l’alliance de Dessau avec Simard-Beaudry (propriété de Tony Accurso) dans un contrat de reconstruction d’un viaduc à Saint-Mathieu-de-Beloeil, et celle du Groupe SM (sans le nommer) avec Paolo Catania dans la décontamination des terrains du Faubourg Contrecoeur. (...)
« L’idée du plus bas soumissionnaire, c’est un leurre », a dit Jacques Duchesneau. Deux firmes de génie, non identifiées, sont spécialisées dans la recherche de failles dans les plans et devis pour récolter des extras, en échange d’une commission de 10 %.
Les firmes de génie-conseil préparent la totalité des estimations relatives aux contrats d’infrastructure routière à Montréal, et 95 % des estimations dans le reste de la province. Elles se trouvent « en position cardinale, depuis l’amont jusqu’à l’aval des chantiers », constate le rapport de l’Unité anticollusion (UAC), qui a fait l’objet d’une analyse minutieuse hier. (...)
La perte d’expertise et de savoir-faire au MTQ dans la gestion des grands travaux est le résultat d’un lent travail de sape d’une dizaine d’années au bénéfice des firmes de génie-conseil. Le privé est désormais seul aux commandes pour réaliser les plans et devis, dans un climat de « copinage » avec les entrepreneurs à qui sont transmises des informations confidentielles. Les firmes d’ingénierie peuvent même surévaluer les besoins du MTQ pour aider leurs alliés à compléter leurs carnets de commandes.
http://www.ledevoir.com/politique/quebe ... -au-pilori" onclick="window.open(this.href);return false;
Faut pas oublier que c'est le coulage du rapport Duchesneau qui est à l'origine de la Commission. C'est normal qu'il témoigne en premier.tuberale a écrit : Perso, je me dis que ça ne vaut pas la peine puisque cela va se terminer cette semaine et reprendre qu'à l'automne...
J'avoue que j'ai un peu peur de revivre une commission Bastarache.....pipée du début à la fin....
J'ai comme l'impression qu'on a placé Duchesneau à ce moment-ci pour que s'estompe pendant l'été les révélations pas du tout étonnantes en soit qu'il fait...ça sent la mise en scène...
Peut-être que c'est ambiguë aussi avec le débat social entourant la crise étudiante....d'un côté on ( excluant véritablement la personne qui parle ) se fie aux libéraux pour contrôler les méchants étudiants.....donc difficile en même temps de leur tomber dessus à bras raccourcis comme lorsque les gens exigeaient la commission d'enquête....?????!!...les gens choisissent à leurs yeux ce qui est le moindre mal donc ils n'ont pas le goût de parler politique......c'est l'été, les élections seront là en septembre, etc...
Et dernièrement, je crois que tout le monde est convaincue que tout le système est complètement pourri .....qu'il faudrait, pour être certain de revoir un peu d’honnêteté là-dedans, tout changer.....qu'il n'y a aucun sauveur qui se présente pour le faire, comme les gens l'espèrent toujours.....et que ce vide crée de l'incertitude, contrairement à la grogne générale qu'il y avait dans les topics pour critiquer les libéraux de ne pas faire la commission d'enquêtes
Ta dernière phrase m'interpelle... Faut que j'y pense avant de la commenter. Mais je la trouve intéressante.Danie a écrit : [...]
Faut pas oublier que c'est le coulage du rapport Duchesneau qui est à l'origine de la Commission. C'est normal qu'il témoigne en premier.
Je pense que "la corruption" dénoncée est à la base de toutes les justification de ce qui se passe contre le gouvernement Charest et par conséquent, les gens auraient du être plus intéressés au sujet.
J'ai l'impression que les gens ne veulent pas connaître la "vraie" vérité.
Ça me fait plaisir Tuberale
